>
>> Van egy kondenzációs gázkazánunk, ami egyszer csak hibaüzenettel
>> leállt.
>> Jött a szerelő, lám, az elektromos részeken mindenhol tocsog a víz.
>> Valahogy a kéményen bejöhetett az eső.
> Figyu Te! Láttad már gázkéményt közelebbről?
Hát, hallod, működés közben nem. Azt tudtam, hogy van itt valami
páralecsapatás a hatásfok érdekében, csöpög is a csövéből ahogy kell.
Amikor a hiba bekövetkezett, akkor is csöpögött, azt mondjuk nem tudnám
megmondani, hogy ugyanannyi-e.
> Na, a lényeg, hogy nem semmi esőnek
> kell lennie, ami a kéményt képes megtölteni a betáplálási nyílásig
> miközben alul csurog ám rendesen. Azaz, ez eléggé irreális
> feltevés, hogy az eső bejön a kéményen.
Lehet, nem tudom. A mellette levő használaton kívüli kéményen szokott
látszani a beázás, habár annak másfajta sapkája van, kevésbé védi.
>
>> van gáz, van hozzá levegő, és van
>> megfelelő szikra is, de egyáltalán nem hajlandó begyulladni.
>> Láttatok már ilyet?
> Konvektornál rengeteget. Levegős a hálózat, vagy túl hamar jön
> a szikra, gáz még nem folyik, vagy nem jön elég gáz, mert a
> vékony csőben sok a trutyi, vagy akármi. Gyufával meg lehet
> gyújtani az őrlángot? Ég, de elalszik? Akkor öreg a hőérzékelő
Nem egyszerű dolog ez, itt nincs őrláng, teljesen zárt az égéstér. Egy
kb 8mm-es kerek ablak van, ahol látszik az égés, már ha van.
Ez egy olyan okos kivitel, hogy nem egy egyszerű csövön megy a gáz az
égőfejhez, hanem egy spéci formájú merev kar belsejében.
A szikraelektróda jó, de ki lett próbálva másikkal is. A gáz jön, érezni
lehet a szagát. A szikra nem tud hamar lenni, mert kb 2 mp alatt van 20
szikra, majd ha nem gyulladt be, akkor kicsit később megint. Gyufával
nem kísérleteztünk. Én nem tudom mik egy jó gázrobbanás feltételei, nem
akartam most megtapasztalni. :)
A hőérzékelő teljesen hideg, de látszik is, hogy egyáltalán nincs égés.
Tehát nem elalszik, hanem be se gyullad.
Most ezzel azóta annyi fejlemény van, hogy égőfej csere után már
begyullad. Csak hát az a duplafalú pohár formájú vasdarab 16000 ft volt
bele. Ezért piszkál a dolog, hogy mi is az igazság.
Az a helyzet, hogy az új égőfejjel be lett szabályozva a gázmennyiség,
füstgázelemzővel kiértékelve, mittudomén. Ezután visszacserélte az
égőfejet a régire, aminek ránézésre semmi baja (tehát nincs szarrá égve,
kilyukadva, eltömődve, csak kicsit el van színeződve), és azzal meg nem
gyulladt be.
>
>> A szerviz központ eddig annyit bírt kinyögni, hogy
>> elektronikát kéne cserélni, de az nem nyilvánvaló,
>> hogy attól hogyan fog meggyulladni a gáz...
> Ha ezen van a hőérzékelő egység, ami zárja a gázt, akkor
> is, ha nem kellene, akkor úgy, hogy az új esetleg rendesen
> működik. Gázos szakinak nem volt esetleg próba panelje?
Folyamatosan jött a gáz, csak nem gyulladt be.
Próbapanel nem volt, de most már szerencsére nem is kell. Tehát nem a
hőérzékelővel van a gond, mert ha begyullad a gáz, akkor minden oké. De
a két tök egyforma égőfej közül csak az egyikkel hajlandó begyulladni.
Már arra is gondoltam hogy a gyártó betervezett valami katalizátor-szerű
bevonatot az égőfejre, ami mondjuk 5 év alatt elfogy és akkor ki kell
cserélni.
És akkor nem szóltam arról, hogy az összes rohadt elektromos kacat a
vizes cuccok alatt van. Persze, másképp sose menne tönkre... én szívem
szerint átépíteném az egészet. Na de ez messzire visz.
üdv
Hunter
|
Szevasztok!
"Nyertem" egy beltéri egységből a tárgyi 80 GB-os winchestert,
amit arra szemeltem ki, hogy GHOST fájlokat, egyszerűbben
mondva biztonsági mentést tároljak rajta.
Viszont félek egy kicsit, gondolva arra, hogy videók tárolásánál
nincs bájt pontosságú tárolásra szükség, hátha ide alacsonyabb
minőségű cuccokat építenek be.
Mi a véleményetek, érdemes egyáltalán adattárolásra használni
ezt az eszközt, vagy le lehet-e ellenőrizni a minőségét,
állapotát biztosra? Win XP-t használok, a Hibaellenőrzést a
szektoroknál végrehajtottam; csak azt az üzenetet kaptam, hogy
elkészült. Hogy talált-e hibát és javította-e arra nézve nem jött
üzenet.
Kösz a válaszokat: Porrima
|
