> Felado : Doky
>> De van benne netbeallitas. Magan a keszuleken...
> Az én 6020-omon is van, de ethernet nincs. Nincs hova dugni az UTP-t..
> Az csak azért van hogy ha dugsz bele usb-s wifi dongle-t (elol) azt
> konfigolhatod ott. Szerintem ezért van hogy csak PC vel lehet összekötni
> és routerrel nem. Ezt én sose teszteltem, mert nem kellett.
> A 6080 szerintem csak abban tud többet hogy van drótos FAX funkciója
> (telefoncsatlakozóval de nem ethernettel) és lapadagolója...

A leirasaban nincs szo extra tartozekrol. Meg kell neznem, ez az
utolso verdikt azt hiszem...

> Árgépen a legolcsóbb usb-s printszerver is 7khuf felett van..

Van WIFIs USB nyomtatoszerverem, de ha nem kell, nem hasznalnam. Van
minden szobaban netcsatlakozo, abban jobban bizok, meg akkor ki
lehetne hasznalni minden dolgat.

Koszonom Doky!

Vili

Egyszerű Attila,
Saját móddá azaz személyessé tett könyvtárak a window$nál alkalmazható 
egyszerű "másolás, megtekintés védelem". 
Vezérlőpult, (no innentől már nem emlékezem:)
Most vettem az onokáimnak gépet és Xp került rá, innen tudom csak, hogy 
a 
win is ismeri az eljárást.
Ez egyébként a Linuxnál alapból adott!
De annak más a filozófiája mint a winnek.
-- 
Bye: csutak - Visit me : http://csutak.freeweb.hu
                 -  Have fun, enjoy Linux!  -

Sokat használom a Ghost programot, de a hálózati részével nem 
boldogulok. Elég lenne a Peer to Peer szolgáltatás is. Tudsz benne 
segíteni? Egyébként Hiren'S BOOT CD vel csinálom.
 > Sziasztok!
 > Egy regebbi GURU-ban olvastam a Ghost programrol, letoltottem.
 > Akit erdekel elkuldom neki. Izelito a program kepessegeibol:
 > PEER TO PEER CONNECTIONS
 > CLONE DISK TO DISK
 > DUMP DISK TO IMAGE FILE
 > LOAD DISK FROM IMAGE FILE
 > SPANNING AN IMAGE ACROSS MULTIPLE VOLUMES
 > LOADING FROM A SPANNED IMAGE
 > CHECK DISK INTEGRITY
 > CHECK IMAGE FILE INTEGRITY
 > CLONE PARTITION TO PARTITION
 > DUMP PARTITION(S) TO IMAGE FILE
 > LOAD PARTITION FROM IMAGE FILE
 > CONNECTING A WORKSTATION TO A SERVER UNDER DOS
 > CONNECTING TO AN NT SERVER
 > CONNECTING TO OS/2
 > CLONING WINDOWS NT
 > CLONING MULTIPLE WORKSTATIONS
 > USING GHOST IN BATCH FILES
 > USING GHOST INSIDE OF WINDOWS95 FROM A DOS WINDOW
 > USING GHOST INSIDE OF WINDOWS NT FROM A DOS WINDOW
 > GHOST AND CDROMS
 > Erno
 > 

http://www.youtube.com/watch?v=HWca6YL4YA4
Itt látható egy videjó, ami azt mutatja hogyan helyezzünk
át egy döglött HDD-ből lemeztányérokat egy működőbe.

Tehát a bünöző eldobja a merevlemezt a susnyásba, de előtte
kalapáccsal összeveri...

A fenti módon lehet mégis megkukkolni mi van rajta, ha
a tányérok épek.
A lényeg, tiszta környezet kell. Pl. olyan fürdőszoba, ahol
a zuhannyal mindent körbe spricceltek, a levegőt átmosták,
lehetőleg minél kevesebb por maradjon benne, ami ráhullhat
a HDD tányérokra. Olyan sapka és maszk is kell, amit operálás
közben az orvosok használnak.
Kell egy ugyanolyan jó HDD is. A művelet után kettő rossz
HDD-nk lesz, ugyanis mezei körülmények között nem lehet
olyan minőségű tisztaszobát varázsolni, ami kizárja a HDD
szennyeződését.

A filmen látott eszközt aranyáron mérik. Az a lényege,
hogy a tányéroknak egymáshoz képest nem szabad elfordulniuk,
mert akkor az adatok összezavarodnak. Tehát úgy kell
összefogni őket még áthelyezés előtt, hogy a relatív pozíciójuk
megmaradjon. A művelethez teljesen megfelel a gépkocsi szereléshez
használt henger tömítő gyűrű leszorító kütyü, az sokkal olcsóbb...

-- 
Török István ___

>Ő a recovery programokra hívta föl a figyelmemet,
>amikkel törölt file-okat lehet visszaállítani, azok elég szépen átnézik 
a
>wincsit, és megtalálják azokat a file-okat, amiket esetleg berakott
>egy jelszóvédett zipbe, de előtte ugye letöltött valahonnan.
>Tisztáztuk, hogy a jpeg formátumot
>(amiben a _kétes anyag_ bizonyára leledzik) csak akkor lehet
>azonosítani, ha megvan a file eleje, ha csak a belseje kerül elő,
>akkor esélytelen. (Ellentétben a plaintexttel, aminek bármekkora
>részlete azonosítható plaintextként, sőt olvasható is.)

Azon a vinyón, amin a rendszer is van, netán a Swap file,
a virtuális memória, szinte azonnal felül van írva a felszabadult
terület, a törölt fájl helye, a Freeundelete; GetDataBack
programok kevésbé hatékonyak.
DiskExplorer -el lehet a felületet nézegetni, De még alig pár GB
átnézése is macerás.... Egyik CSI epizódban is inkább feladta
a nem is tudom hogy hívják vezető nyomozó, inkább másik
bizonyíték után kezdett keresni.
Freeundelete, GetDataBack, DiskExplorer programok windowsosak,
és integrálhatók UBCD4WIN / BartPe rendszerbe. Freeundelete
ingyenes, és gyors, ezzel szoktam a véletlenül törölt fájlokat
visszaszedni. GetDataBack és testvére, a DiskExplorer
fizetősek, lassúak, de elég hatékonyak.

Második vinyón, amin nincs dinamikus adatkezelés, azaz nem azon
van a rendszer, a törölt fájlok akár évek után is is visszaállíthatók.
GetDataBack törölt partíciót is képes visszaállítani.
Formázott vinyót profi felszereléssel úgy állítanak vissza
hogy a lemezem maradt járulékos nyomokból is meg tudják állapítani
az adott szektorban milyen irányba mutatott hosszabb ideig a mágneses
domén... Ez már a CSI terület, Kürt Kft és vinyógyárak világa.
Akkora ára van a dolognak, hogy kétséges és nem életszerű a hivatalos
szervek részéről az ilyen akció.
Mondjuk életellenes bűncselekménybeli nyomozás során a rendőrök
felkérték már állami cégeknél dolgozó vezető informatikusokat
segíteni. Általában azt szerették volna, hogy 5-6 bájt töredékéből
határozza meg, hogy rossz szándékú volt, vagy jó szándékú, de tudatlan
a gyanúsított...

>Kérdés: csak CD jó, vagy pendrive is? Én fényévekkel vagyok lemaradva, 
még 
azt se
>tudom, hogy a mai gépek bootolnak-e pendrive-ról, ha igen, miért nem,
>illetve a Linuxnak jó-e, semmit se tudok.

Először a CD-ről futó oprendszerek voltak. (CD és DVD között itt nincs 
eltérés).
Aztán, ahogy megjelentek az USB-ről bootoló gépek, az egyes Live rendszerek
többsége elkészült pendrive változatban is.
CD-ről butuló gépek már 1998-ban is léteztek, NT4.0 telepítője először 
CD-ról
butuló volt. USB-ről butuló gépek kb. 2004? körül jelentek meg, javítsatok 
ki.

>> Ha kicsit is ért a géphez akkor vagy linux fut alatta titkosított
>> /home particióval, vagy "saját" módba helyete a fájljait.
>  Mi az a "saját" mód?
NFTS fájlrendszeren sajáttá lehet tenni a fájlt, amihez senki más nem fér
hozzá. (Amíg nem veszi tulajdonba :-))
Lásd CACLS parancsot. A hozzá nem férhető fájlt rendszergazda jogosultságú
ezzel saját tulajdonba veheti, és akkor hozzáfér...
CD-ről butulva minden fájl (ami nem titkosított mappában van) elérhető
hozzáférési korlátozás nélkül, nem kell még a CACLS paranccsal
sem foglalkozni...
Tehát Géza sajáttá teszi A.JPG-t. Senki más rajta kívül
nem tudja megnyit, nem tudja törölni, semmit nem tud vele csinálni,
mert így állította be az attribútumokat.
Én, a rendszergazda sem férek hozzá, de tudok a CACLS parancsról,
az segít nekem...

>> Akkor elő a preparált UBC4WIN / BartPe / Live linux / minix stb.
>> rendszerekkel, gépet arról indítani...

> Jó, ez az, szoftvernevek, azok jól jönnek. Azt jó lenne tudni, hogy
>melyik milyen adathordozóról butulható (ha a gép tud olyanról
>butulni).
Hát UBCD4WIN az USB-ről is tud, az biztos, és tuti, hogy
Linuxok között is van ilyen.
//Ha küldesz egy postai címet, küldök egy CD-t, vagy DVD-t//

>Ja, egy kérdés. Ha a gépben levő wincsin van az oprendszer (nem
>tudjuk, milyen), és a padló alá rejtett wincsin tartom a kétes
>anyagot, de néha azért előveszem és belenézek (másképp minek volna),
>akkor nem marad ennek semmilyen nyoma az oprendszeren? A swapfile-ban,
>teszem azt?
Azt ott nem tudom, de Swap file kiürítését kilépéskor be lehet állítani.
De ha USB-s a kapcsolat, akkor az Eseménynapló Rendszer ágán
nyoma van: Nézet menüpont alatt a Keresést kell választani.
Ott a leírás mezőbe be kell írni: "RSM".
Az RSM szolgáltatás lefut cserélhető meghajtó csatlakozásakor.
Az RSM a "Cserélhető tároló szolgáltatás" belső neve, és benne
van valamilyen formában az üzenetben. Ez azért érdekes, mert
"Cserélhető tároló szolgáltatás" csak magyar nyelvű Windowsban
van (XP), RSM viszont az angolban, németben is az...

Ha sikeresen csatlakozott egy pendrájv, ez van az eseménynaplóban:
Dátum:<dátum>                    Forrás: Cserélhető tároló szolgált
Időpont: <csatlakozás időpontja> kategória: Nincs
Típus: Információ                Eseményazozosító: 98
Felhasználó -
Számítógép:

Szöveg:
"Az RSM le lett állítva."

Ugyanakkor, ha valami hiba van, pl. fut a Lemezkezelő,
akkor 111-es hibakóddal ez áll ott:
"Az RSM nem tudja az adathordozót behelyezni a
következő meghajtóba: Meghajtó 0.
Könyvtár: Kingston DataTraveler 2.0 USB Device."
-
Török István ___

Még az jutott eszembe, -XP alatt biztosan-, a Registry
HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Enum\
USBSTOR
ága alatt olyan bejegyzések vannak, amik a használt USB-s tárolókat
tartják nyilván. Ebből következtetni lehet a konkrét típusra!

Pl:
HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Enum\
USBSTOR\Disk&Ven_Flash&Prod_Drive_UT_USB20&Rev_0.00
Nyliván pendrájv, a kulcs alatt a neve is ott van, a FriedlyName
bejegyzés tárolja:

"FriendlyName"="Flash Drive UT_USB20 USB Device"

De:
HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Enum\
USBSTOR\Disk&Ven_Kingston&Prod_DataTraveler_2.0&Rev_PMAP

"FriendlyName"="Kingston DataTraveler 2.0 USB Device"

HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Enum\
USBSTOR\Disk&Ven_SAMSUNG&Prod_SP2514N&Rev_VF10

Hoppá!
"FriendlyName"="SAMSUNG SP2514N USB Device"

A SAMSUNG SP2514N az bizony egy 250 GB merevlemez,
USB házban, notsak notsak...

//Típus számát a gugliba be kell ütni, és voilá//
Ugyanígy pl. a ST3500320AS 500 GB-s merevlemez
stb. stb. A gyártók általában felviszik a firmware-ba
a típus számot, a WIN meg naplózza...

--
Török István

> Elnézést, hogy éppen erre jártam. És elnézést Attilától, ha netán
> félreértettem a szándékát.

  Ez nagyon aranyos volt, Gerbera, de az nem úgy van. Már másik
korszakot írunk. Most már úgy van, hogy ha egy veszedelmes vírus
támadja meg a hálózatot, akkor a képernyőn megjelenik egy áramköri
panel rajza, rajta többhelyütt az ellenséges szervezet emblémájával.
Jemma leül a gép elé és vadul nyomogatni kezdi a kurzornyilakat. Ennek
hatására az ő szervezetük emblémája sétál körbe a panelen, és amikor
elér egy-egy ellenséges emblémát, az eltűnik. S bár az emblémák nem
menekülnek és nem is védekeznek, mindenki ott izgul a háta mögött, és
ujjonganak minden találatnál.
  Szóval megváltozott a világ. Ma már igazából úgy le tudunk védeni egy
gépet, mint a pinty. (Bár sejtelmem sincs róla, hogy a pinty miképpen
véd le egy gépet.) A legpraktikusabb technika az, hogy két gépet
építünk egymás tetejébe, egy igazit és egy hamisat, utóbbi még akkor
is működik, ha a wincsinek nincsen burkolata. Viszont az ilyennek
tudom a feltörési módját, szívószál kell hozzá.

> Ami azt illeti, Windows alatt is lehet titkosítani a mappákat, és ez
> elég komoly titkosítást jelent.

  István, ez remek, de ez a rossz fiúnak való jótanács. Az már el van
döntve, hogy a gépen milyen védelem van, én tudom, csak Ti nem
tudjátok meg a profi se tudja. A kérdés az, hogy ő milyen apparátussal
készüljön, mivelhogy nem tudja.

> Ha valaki XYZ okból tör fel egy gépet az törvénytelen, de ha BCD
> okból töri fel akkor az meg legális ??

  Persze, Doky. :)

Láng Attila D., író, Láng Krisztina †, http://lattilad.org

Sziasztok!

A dolognak van jogi resze is. Pl. a nemet jog fovesztes terhe mellett 
tiltja ezen dolgok birtoklasat is. Ergo, ha *tudod*, hogy ez van a 
gepeden, es le akarod nyomozni az elkovetoket, ki kell venni a vinyot es 
bevinni a yardra, majd utana szamolni azzal, hogy azert az allamugyesz 
meg fogja kerdezni, hogy jonnan vannak a kepek. "Bizonyitekkent" 
megorizni ugyanolyan buntetest von maga utan, mint erdeklodesbol 
letolteni (lasd Jo:rg Tauss politikus esetet tavaly). Maganszemelykent 
a 
legegyszerubb a vinyot komplett felulirni nullaval, majd formattalni es 
az utolso jo image-et visszatenni (a tobbit szinten nullaval felulirni, 
ha netan az allamugyesz mindenfele webszolgaltatoi logfile-ok alapjan 
egyszer csak lefoglaltatja a szamitogepedet).

Udv,
marky

Hali!

Ha én kompromittáló anyagokkal szeretnék dolgozni, biztos valami mobilabb 
eszközt használnék, mint egy asztali számítógép. Első sorban SD kártyát 
(nemhiába hívják SD-Secure Digital kátyának), vagy pendrive-ot, esetleg 
2,5"-os 
külső vincsesztert.
Amennyiben lebukás veszélye fenyegetne, földre dobnám és egy alapos taposás 
helyrehozhatatlanul tönkretenné bármelyiket. Egy asztali vagy notebookba 
szerelt, fémházas vinyót nehezebb fizikailag megsemmisíteni.

Robi.