Hollosi Information eXchange /HIX/
HIX TIPP 6868
Copyright (C) HIX
2009-09-13
Új cikk beküldése (a cikk tartalma az író felelőssége)
Megrendelés Lemondás
1 re: re:re:ki erti ezt? (#6866) (mind)  6 sor     (cikkei)
2 kompakt fenycso meg egyszer (mind)  42 sor     (cikkei)

+ - re: re:re:ki erti ezt? (#6866) (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

> Átlag Józsi nem a márkás, hanem az ócó teszkógazdaságos 
Bár nem vagyok Józsi, de azért tudd, Átlag Józsi nagyon keveset keres, 
vagy lehet épp tegnap vesztette el a munkahelyét, és ő ugyebár nem kap 
száz milliós végkielégítéseket. Úgy hogy kicsit lassabban az "ócó" 
holmikat keresőkkel szembeni fölényeskedéssel.
Via
+ - kompakt fenycso meg egyszer (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Sziasztok!

Latott mar valaki olyan tanulmanyt, ahol a kompakt 
fenycso es a hagyomanyos izzo energia- vagy 
CO2-egyenleget korrekt modon hasonlitjak ossze?

Addig vilagos, hogy a kompakt fenycso
kevesebb teljesitmenyt vesz fol es hogy az
elettartamara kiszamolva ez mennyi kWh
megtakaritast jelent. De ennek max. a penztarcam
orul, a Fold nevu bolygora nezve ez az energiamegtakaritas
lehet, hogy tulsagosan optimista szamitas.

Amit en keresek (es meg nem talaltam), az 
nagyjabol a kovetkezo:
1 kompakt fenycso eloallitasakor es megsemmisitesekor
ill. ujrahasznositasakor folhasznalt energia vs. 8-10 izzo 
eloallitasakor/megsemmisitesekor folhasznalt energia
(ha feltesszuk, hogy a kompakt fenycso
elettartama 8-10-szerese egy izzoenak)
Tovabba feltetelezzuk meg, hogy az emberek otthona
nem legkondicionalt, tehat nyaron nem jar "erosebben"
a legkondi (vagy ha van, akkor is joval kevesebbet eg a
villany mint telen); cserebe viszont telen jobban kell futeni,
ami magasabb futesi energiafelhasznalast jelent. Mindezt 
megfejelve a fenycso/izzo energiaigenyevel.
Ha nagyon jok akarunk lenni, akkor mindezt atszamoljuk CO2-re
az atlagos europai villamoseromu hatasfokaval ill. az eromuvek
tipusainak sulyozott atlagaval ill. a teli futes europai atlagu 
CO2-kibocsajtasaval. 

Ebbol ki lehetne hozni, hogy a kompakt fenycso tenyleg jobb-e
az izzonal CO2-tekinteteben vagy sem (ugyebar erre alapozzak
a tilalmat). Tud valaki ilyen tanulmanyrol? Amiert ezt irom: 
napelemes (fotovoltaikus) eromuveknel pl. a cikkiro partallasatol
fuggoen olvashato, hogy a napelem az eloallitasahoz szukseges
energiat 3-10 ev alatt termeli csak meg (ez raadasul ugye meg fugg
egy csomo parametertol is, mint pl. napsutes mennyisege es a
szo:g, amiben a napsugar a napelemet suti). 

Elore is koszonom,
marky

AGYKONTROLL ALLAT AUTO AZSIA BUDAPEST CODER DOSZ FELVIDEK FILM FILOZOFIA FORUM GURU HANG HIPHOP HIRDETES HIRMONDO HIXDVD HUDOM HUNGARY JATEK KEP KONYHA KONYV KORNYESZ KUKKER KULTURA LINUX MAGELLAN MAHAL MOBIL MOKA MOZAIK NARANCS NARANCS1 NY NYELV OTTHON OTTHONKA PARA RANDI REJTVENY SCM SPORT SZABAD SZALON TANC TIPP TUDOMANY UK UTAZAS UTLEVEL VITA WEBMESTER WINDOWS