Milyen magas arakat?
> Most jottem haza Moszkvabol, kettonknek 180 Euro volt az ut, oda-vissza,
> oszesen, de NY-be is van repulojegy mar 400-450 Euroert is, oda-vissza,

>Persze, 1 pennyert is lehet akcios repulojegyet venni, csak arra is van
>20 font repteri illetek, meg 2 ora idopocsekolas.

Miert idopocsekolas, ha osszesen kb 5 kattintassal lefoglalsz 2 repulojegyet
kb 5 perc-es nem 2 ora leforgasa alatt? Becs-Moszkva-Becs ahogy irtam igy
180 euro volt 2 fonek, mas legitarsasaggal kb 600 de inkabb 800.  Nem mindig
keresek 620 Eurot 2 ora alatt:-(((((

ket orat akkor toltesz el repulojegyfoglalassal, ha vmi bonyolult utat
tervezel-gondolom en. elmesz az Arab Emiratusokba, onnan a Maldiv
szigetekre, majd vissza, stb....  ezesetben tenyleg hosszu idot vehet idobe,
mig megtalalod a megfelelo olcsobb legitarsasagokat, de nem latom be, hogy
egy kozonseges varoslatogatasnal miert ne lenne jo egy fapados, felteve, 
ha nem 20 kilo csomagot akarsz vinni-mert nehany fapadosnal az mar
potdijkoteles-AIR  Berlinnel nem-vagy ha nem vagy nagyon percre idohoz 
kotve atszallashoz, mert senki se garantalja, hogy nem fog kesni a repulo 4
orat.

Feliratkozol a hirlevelre, es onnan egy kattintassal mar azon az oldalon
vagy, ahonnan mindjart foglalhatsz is.
Azt persze hozza kell tenni, hogy aki rugalmasabb tud lenni az utazasait
tekintve, es jol tud szervezni, az sokat nyerhet.

Vica

Gumo (TIPP.6467..20080618): 
> Egyelore ezt a regies szemleletet probaljak a tendencia elleneben
> fenntartani mindenfelere hivatkozva. Ideig-oraig sikerulhet. 
> Sokaig az irogepeket is nyilvantartasba vettek (...)

Sot, biztos ami biztos, eloiras szerint bizonyos evfordulok elott
rendeletileg 
pancelszekrenybe zarattak az irogepek, meg a kesei 80-as evekben is. (Ez 
konkret irodai tapasztalat, legalabbis a szandek szintjen '89 oktober 23.-at

meglozo hetvegen.) Micsoda anakronizmus, mikor pedig a sokszorositas
korszerubb 
formai mar hozzaferhetok voltak. Persze ha azt nezzuk, mennyivel
emberbaratibb, 
hogy ne mondjam: emberarcubb, mint mig a gepelni tudokat zartak be... 

A korabeli (es mai) hazai burokracia mibenletet mindenesetre jol
illusztralja 
- mindenfele szines propagandakiadvanyokkal szemben... - a nemreg itt is 
teritekre kerult mentodoboz-mizeriaval egyetemben: 
http://totalcar.hu/magazin/kozelet/mentodoboz/?print

Sziasztok: Gábor

egy kedves ismerösöm hivatali kálváriáját szeretném bemutatni
hogy MIRE SZÁMÍTHATTOK nyugdíjasként
a Nyugdíjfolyósító és az APEH egymásrahatása alapján
a magyar ( EU tagország ) __elmekórtan__   tükrében:

1) a Középmagyarországi Regionális Nyugdíjbizt. Igazgatóságon
2007. okt. 26-án felvett jegyzőkönyvben kérte nyugdíja újraszámolását
mivel az APEH-től 2007. augusztus végén kapott folyószámlakivonata szerint
a nyugdíjmegállapítás ügyében lényeges "ADÓNEM"-ek tekintetében
rendeződött, azaz a tartozásból már TÚLFIZETés lett

2)  a 2007 augusztusi APEH folyószámlakivonaton

124 Egészségb. alapot megillető...   egyenleg NULLA Ft
125 Nyugdíjbizt. alapot megillető bevételek    TÚLFIZETÉS  30.600 Ft
152 Egészségb. %-os bevételek                TÚLFIZETÉS 6.000 Ft
ez összesen 36.600 Ft   __túlfizetés__

3) a Nyugd.bizt. Igazg (továbbiakban NYUFIG) RÁLÁT (!!!) a kisember apehnél 
levő adófolyószámlájára (hiszen a NYUFIG is innen érzékelte korábban a 
nyugdíjmegállapítás korábbi határozatában a járulékproblémát)

4) a NYUFIG megkereste az APEH-et, hogy a NYUFIG (a rálátását megerősítve)  
LILAPECSÉTES IGAZOLÁST kapjon arról, hogy az ügyfél járuléktartozása 
rendeződött (holott a NYUFIG MA IS "rálát" az APEH járulékszámlájára !!!!!!)

5) A NYUFIG 2008. május végén ( 8 hónap után !!!! ) közölte tértivevényes 
levélben hogy csak akkor tudják újraszámolni a nyugdíját, ha ezt a 36.600
Ft-os
TARTOZÁSÁT  BEFIZETI  (azaz "valaki ", amikor a 36.600 Ft
TÚLFIZETÉS-t  ADÓHIÁNYNAK igazolta !!!!! )
!!!!!!!!!!!!!!!!
( ezt a hülyeséget tartalmazza a NYUFIG 42-30752/2007 -es ügyirata )
!!!!!!!!!!!!!!!

6) a NYUFIG "természetesen" nem írta le, hogy az APEH-nél melyik ügyintéző
milyen apehes ügyiratszámára hivatkozik, azaz az ügyfél nem tudhatja meg,
hogy ki rontotta el a HATÓSÁGOK KÖZÖTTI levelezést, a kiszolgáltatott 
embernek CSAK azt dörgölik az orrára, hogy (a HIVATAL SZERINT) a túlfizetést
HIÁNYKÉNT értelmezik

7) 2007-ben párezer forintért sem adták ki a kisembernek a "nullás
igazolást",
mert pl. a pótlék adónemen még van valamennyi hátralék (ami a NYUFIG
szempontjából irreleváns, hiszen a NYUFIG is csak a fenti 3 adónem 
vonatkozásában figyeli a kisember APEH-es folyószámláját azaz a 124, 125, 
152 adónemre)

tehát emiatt kellett az ügyfélnek 2007 októberében a NYUFIG-nál kérni, 
hogy ők kérjék ki az adónem-egyenleget 
---------------------
most folytatjuk ismerősöm háborúját, SAJNOS KÖZNEVETSÉG tárgyává kell  
tenni a HATÓSÁGI HOZZÁNEMÉRTÉS-t :-( :-( :-( 

(hiszen az APEH a folyószámlán a TÚLFIZETÉS átnevezte HIÁNYnak,
holott az ügyfél az APEH Haller utcai ügyfélszolgálatánál tegnap is
túlfizetést tapasztalt a 125 és 152 adónemen a fenti összegekben)

az APEH 0817-es nyomtatványával most ezt a két TÚLFIZETÉS-t ki kell
emelni, hogy a NYUFIG az APEHtől egy normális levelet kapjon??????