Ahoj!

>  ha látja a posztoló vagy járõrözõ rendõr, hogy hosszú 
>  valaki a kihajtásra, leállítja a forgalmat, és kitessékeli a
>  várakozókat a szorult helyzetükbõl.
:-D :-D :-D
Igen, ez igy szokott tortenni. Megesett mar velem is. Egy ismeretlen 
helyen, 4savos egyiranyu uton bandukoltam az ut szelen, parkolot 
keresve, amikor elhajtott mellettem egy rendorauto, majd kb. 150 
meternyire megallt, rendor kiszallt, integetett, hogy ott egy 
parkolohely, es segĂ­tett beallni.
Na, mielott barki is lehulyezne, ez mintegy 20 eve tortent, .... 
Ausztriaban!
Sajnos itthon, azota sem tapasztaltam hasonlot. :-(

ödv, Triznyak

Nem tudok tippet adni - túrj a neten.
De amit kifelejtettél a felsorolásből, az a
képstabilizátor és a jó ergonomia, a biztos fogás.
Nők - akiket természetesen imádunk - tudnak ám
hadonászni exponálás közben.
--
Mészáros Géza

Haho !

Reszemrol ajanlanam a Panasonic Lumix DMC-TZ3 modellt.
Ilyet vettem a paromnak, mert o elonyben reszesiti az LCD
kijelzot az atnezeti keresovel szemben, valamint fontos 
szempont volt a kellemes, nagyon apro meret. Ennek 
ellenere nagyon kellemes a fogasa az en Sony 828, A700
merethez szokott lapatkezemhez is...

Mellesleg 2007-es TIPA dijas keszulek. :-)
http://tinyurl.com/3ytylz

A gep maga magnezium femtokos, hatekony ( es ket fokozatu) 
kepstabilizatorral ellatott szerkezet, kellemes kinezettel 
egyutt... (Nekunk a kek szinu modell van a haromfele szinbol)

Rendes Leica optika, F 3.3-4.9, ISO erzekenyseg 3200-ig.

Keperzekelo 7.2MPixel, 10×-es optikai zoom (ez nem gyakori 
a minigepek kozott). Ami nagyon fontos, hogy a latoszoge
28mm-tol indul 280 mm-ig. Az atlag gepekre inkabb a 
32..34mm jellemzo, a 28mm sokkal alkalmasabb kis helyeken
valo fotozasra is, nem fog a fele tarsasag kilogni a keprol a
nagymama tortaja korul. :-)
A gyors feldolgozo processzora miatt lehet csaknem
vegtelen sorozatot loni vele 2-3kep/sec sebesseggel.
A max felbontasban "csak" 5-7 kocka, de 5MPix-nel mar
nincs korlat...
Tud automatikus ISO modot, vagyis a tema mozgasatol fuggoen
fog ISO erzekenyseget allitani. Lehet, hogy egy kicsit zajos
lesz a kep nagyon kedvezotlen fenyviszonyok kozepette, de 
cserebe eles lesz a kep es egyaltalan:  LESZ kep !

A hatuljan csaknem kisebb TV-nek is megfelelo 3"-os LCD 
talalhato remek fenyerovel es elesseggel. 
Tud VGA (640×480), vagy WVGA (848×480) videot felvenni,
egeszen turheto minosegben.
SD es SDHC kartya kompatibilis.

Zommel 5MPixellel hasznaljuk (teljesen elegendo). 
Ilyenkor meg +2 extra zoom is van, ugyanis a keperzekelo 
kozepebol veszi az 5MPixelt, igy 12×-es lesz az optikai zoom !

Mini gyufasdoboz meretu, hosszu elettartalmu akkumulatora 
van, kulso toltot adnak hozza, ami igen hamar feltolti.

Mar egy fel eve hasznaljuk es mondhatom a mini kompakt
kategoriaban nem nagyon van ellenfele. Termeszetesen nem
tokeletes a gep, (nekem) hianyzik a manualis fokusz allitas
lehetosege (paromnak nem), de az autofokusz nagyon gyors
es pontos, hatekony segedfennyel kiegeszitve.
Nincs felugro vakuja, de ebben a meretben talan nem is menne.
Nincs atnezeti keresoje, de nem is ferne el rajta... :-)

DMC-TZ3:
http://www.panasonic.hu/index.php?p=product&id=1174

Stilusban es szinben hozzaillo gyari tok:
http://www.panasonic.hu/index.php?p=product&id=1208

Esetleg mostoha körülmények koze:
(eso, vizibicaj, csuszda, halak, szauna, hovihar, situra :-)
http://www.panasonic.hu/index.php?p=product&id=1209


Szep napokat: Antal Attila

Szervusztok!

A televizio musorait kabelhalozaton keresztul kapom. A szolgaltatom
nagyon nyomja reklamokban, sajtoban, hogy milyen remek es elonyos az
uj technika, es milyen jo annak, aki atter ra.

En probaltam az elonyeit osszeszedni, de meg nem teljesen vilagos a
kep. Bizonyara van a TIPPelok kozott olyan, aki tobbet tud errol az
egeszrol.

1. A kepfelbontas szuksegkeppen ugyanannyi, mint a jelenlegi
technikaval, hiszen az atlag televizio nem tud tobbet. Ugyanilyen
okokbol a sima sztereo hang sem valtozik 5.1 hangzassa. Tehat
- miutan eddig is alapvetoen jo es szinhu volt a kep - alapvetoen a
teven lathato kep minosege nem valtozik attol, hogy analog helyett
digitalis modban jon. Vagyis itt nem nyerek semmit. Jol gondolom?

2. Feltetelezve, hogy ujabb televiziom van, van-e az itthon
legalisan elerheto musorok kozott olyan, ami digitalisan es HDTV
formatumban sugaroz, tehat esetleg megeri miatta atterni digitalis
vetelre, adott esetben egy TV-csere aran?

3. Ahogy latom, a szolgaltatom altal digitalis formaban kinalt
csatornak lenyegeben ugyanazok, amik jelenleg analog modon is
elerhetok. Van-e (esetleg a kozeljovoben lesz-e) olyan hazai, vagy
magyar nyelvu csatorna, ami csakis digitalis formaban sugaroz, tehat
emiatt esetleg valtani erdemes?

4. A szolgaltato a digitalis csatornakat is csomagok formajaban
kinalja. Akarmelyik csomagot tekintem, az a helyzet vele, hogy a
benne foglalt csatornak tobb mint fele szamomra erdektelen.
Technikailag lehetseges-e, hogy a szolgaltato ne csomagokat, hanem
csatornakat forgalmazzon, es igy csak arra a nehany - mondjuk
nyolc - csatornara fizetek elo, ami tenylegesen erdekel?

5. A digitalis vetelhez egy set-top box nevre hallgato valami
szukseges, ezen keresztul lehet venni a musort. Itt egy olyan
meglepo informaciot kaptam, miszerint a set-top box-szal torteno
tevezes eseten csak azt a musort lehet videora venni, amit eppen
nezek. Az nem megy, hogy egy filmet nezek, es kozben egy masik
adast videora (vagy epp DVD-re) rogzitek. Ha ez tenyleg igy van,
akkor az visszalepes a hagyomanyos tevehez kepest, ahol az egyik
musort neztem, kozban a masikat videora, a harmadikat DVD-re
vettem. A szolgaltato technikai okokkal magyarazta e korlatot.
Tenyleg van ilyen korlat, vagy csak a szolgaltatom altal hasznalt
berendezesek regiek?

Minden informaciot koszonettel veszek.

Szegedi Ga'bor , http://gszegedi.freeweb.hu)
Ha nem vagy a megoldas resze, akkor a problema resze vagy

Kedves Bela!

Ha egy kicsit is szereted a Felesegedert, en szivbol ajanlom a LEICA D-LUX 
3-AT. Csak annyit mondok, hogy oilyan, mint egy ekszer. Gyonyoru kepeket 
tud csinalni, Veszel hozza egy 2 vagy 4 GB-s memoria kartyat, szinten 
ajandekba. 
A legtobbet tud, igaz az ara is....

Feleseged mindig halaval fog Rad gondolni.

Sok szeretettel: Izabella-Velence

Kedves Bela!

> Fotós TIPP-esektől szeretnék kapni ötleteket.
> Szeretném a lehető legkisebb méretű digitális fényképezőgépet megvenni 
> a feleségemnek karácsonyra.
> Amit szeretnék, ha tudna:
> 6-10 Mp felbontás
> min. 3-5x optikai zoom
> SD vagy CF kártya igény (xD nem jó!)
> 
> Köszönöm:
> Béla

Javaslom, inkabb MINEL KISEBB pixelszamu gepet keress ebben a
kategoriaban! Ha nem akarsz A4-nel nagyobb nagyitast, akkor
3-4MP bosegesen elegendo lenne. A pixelszam novelesevel nem
nott a gepek erzekelojenek merete, igy inkabb zajosabbak
lettek a kepek. Azaz szerintem MAXIMUM 6MP (kisebbet mar alig talalni)
Az optikai zoombol altalaban a legtobbszor a nagylatoszogu
vege szokott a szuk keresztmetszet lenni, zart helyeken a 35mm
(vagy sokszor csak 38) ekvivalens latoszog nem eleg. tehat
szerintem joban hasznalhato egy 28-85 koruli zoomal ellatott gep,
mint egy 36-180mm-es.

Pl. jo valasztas lehet sok szempontbol a Kodak V570. Ha egyaltalan 
kaphato meg. Nem a legkiseb, de eleg pici, s jok a kepei, a
nagylatoszoge pedig 23mm!

De a lenyeg, neked kell donteni, mekkora ra a keret, s a fobb 
parameterek alapjan erdemes keresgelni a neten, aztan ezekrol
teszteket olvasni
(pl. http://www.steves-digicams.com/
vagy http://dpreview.com/ )

udv,
pisti

"Tehát az elsőbbség egyfajta jog, márpedig a jogairól (általában)
lemondhat az ember. Az elsőbbségről történő lemondásról a KRESZ nem
tanít semmit - a kérdés kulcsa a Ptk-ban található."

Pontosan erre akartam felhívni a figyelmet. Az elsőbbségről való
jogról le lehet mondani (csak éppen nincs mód ezt írásba foglalni...),
de mert a KRESZ - egyébként logikusan! - erről külön nem rendelkezik,
ez adott esetben a visszájára is fordulhat, mert csak egy lehetőség,
ami a két fél jóindulatán múlik, az pedig nem jogi kategória.

Régen rossz, ha a Ptk.-t kell segítségül hívni, ha az elsőbbségről
lemondó járművezető félreértés miatt nekiugrik autójával a
"kedvezményezett"-nek, vagy visszaél a helyzettel, mert kapóra jön
neki egy kis karosszériajavítás a másik biztosítójának finanszirozásában.
Aki ilyen esetben polgári perben próbál igazságot keresni, az úgy járhat,
mint a nyúl, aki mire bebizonyította, hogy ő nem ló, addigra régen
megpatkolták.

Nem vonom kétségbe a rendőrök jóindulatát, sőt segítőkészségét
(miért is tenném?...), de engem már büntettek meg azért, mert nem
álltam meg, csak "kúszásig" lassítottam az "Állj! Elsőbbségadás kötelező!"
táblánál, és hiába védekeztem azzal - amit egyébként a rendőr is
elismert! -, hogy jól beláthatóan többkilométeres távolságban egy fia
jármű sem jött se jobbról, se balról, se lentről, se fentről. És ez nem
negyven éve történt...

Üdv mindenkinek: Zoltán

Udv,

Erdeklodnek vallal-e valaki Boston kornyeken, pontosabban Nashua, NH-ben,
gyerekekre vigyazast.

Harom jol viselkedo gyerekrol lenne szo havonta 1-2 alkalommal, 5, 3.5 
es 1.5 evesek.

Elore is koszonettel,
 
Bencze Zsolt