1. |
Miert nem latom a filmet? (mind) |
33 sor |
(cikkei) |
2. |
Re: EU vamrendelkezesek keservei (mind) |
12 sor |
(cikkei) |
3. |
Orebic (mind) |
10 sor |
(cikkei) |
4. |
vammentes italozas (mind) |
95 sor |
(cikkei) |
|
+ - | Miert nem latom a filmet? (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Udv Mindenkinek!
Az elmult napokban mar felvetettem ezt a kerdest a WINDOWS listan, de sajnos
az onnan kapott valasz nem hozott eredmenyt. Ezert kerem a TIPP-es
szakertoket, hogy probaljatok meg valami otletet adni nekem az alabbi
kerdesben:
A kozelmultban vasarolt GForce FX6200 elvileg ugy mukodik, hogy a monitor
kepet elkuldi a TV keszulekre. Ez mukodik egeszen addig, amig a PC DVD
lejatszojaba filmet nem teszek. Akar gyari, akar masolt CD/DVD-rol is van
szo. Tehat a monitoron lathato foto latszik a TV-n is, minden alkalmazas
megnyitas utan latszik a TV-n is, maga az asztal is latszik, de akar a
PowerDVD, akar a Windows Media Player altal elinditott film CSAK a
monitoron lathato.
Kerdesem, hogy mi a helyes beallitas, ha a filmet a TV-n is nezni akarom???
Erre a kerdesre a kovetkezo magyarazat es 2 beallitasi javaslat erkezett:
1. Amivel neked gyulik meg a bajod, annak a neve video overlay.
Gyakorlatilag a videolejatszas kepe hardveresen a windows altal
eloallitott kep "fole" kerul, es eddigi tapasztalataim szerint ez csak
1 megjelenitore megy ki egyszerre, HACSAK ki nem kapcsolod ezt a
funkciot valahol. Windows Media Player-ben
Eszkozok/Beallitasok/DVD/Specialis/Overlay-ben kell lennie.
2. Eszkozok/Beallitasok, Teljesitmeny ful, Specialis gomb, Atfedesek
hasznalata pipa ki (...ez lehet az overlay magyar forditasa).
Sajnos egyik esetben sem jartam sikerrel, es mivel a regi kartyaval a PC-TV
kapcsolat tokeletesen mukodott, igy itt is jogosasan(?) varom ugyan azt.
Ja, es az elozo kartya is ennek a gyartonak - a nem is olyan - regi modellje
volt.
------------
Koszonettel:
Ipike
|
+ - | Re: EU vamrendelkezesek keservei (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Ket megjegyzes a temahoz:
Egyreszt: nemcsak EU-n beluli - EU-n kivuli Tax Free shopok
viszonylataban tortenik. Egyik kollegammal ket honapja tortent,
hogy a Cannes-ban taxfree-s (de nem lezart) nejlonzacsiba csomagolt
konyakjat Becsben az atszallasnal kidobatta a szekuritis...
Masreszt: Balazs, nagy kulonbseg tud lenni 6puttonyos es 6puttonyos
aszu kozott, akar 3-4-5-szoros ardifferencia is. Azaz akkor mervado
a megjegyzesed, ha azonos termelo, azonos evjaratu aszui voltak.
Ettol fuggetlenul abban egyetertek, hogy a tax-free boltok arkepzese
meger egy miset :-)
pezoli
|
+ - | Orebic (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
T. Lista!
Nyaron a horvatorszagi Orebic-ba megyek nyaralni. All inclusive.
Volt-e mar valaki Orebic-ban, ill van-e valakinek infoja a horvat all
incusiv-val kapcsolatban.
Minden infot elore is koszonok.
--
Üdv
Dunai Zsolt
|
+ - | vammentes italozas (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Viking irta:
>Nagy meglepetessel (es mergelodessel) vettem tudomasul hogy a
>Kuala Lumpur-i tax-free butikban vasarolt minosegi viszkit
>elvettek az ellenorok Amszterdamban amikor eloszor kerultem
>EU teruletre.
Nem irtad hogy milyen ellenorok.
Ha a "biztonsagi" szolgalat akkor az uj rendelkezesek szerint
megtehetik hiszen csak max. 100ml-es uvegekben lehet max annyit a
gepre vinni amennyi egy egyliteres tasakba belefer.
Pontosabban felkinalhatjak hogy vagy elveszik vagy berakod a
feladott poggyaszba.
Modjuk az is szabalyellenes hogy a bent vasarolt uvegeket
felengedik de efolott szamat hunynak mert tul sok penz van benne,
a lobby nem nezne jo szemmel ha megszunne ez a penzforrasuk.
Ha a vamosok, akkor meg figyelmedbe ajanlom, a tax-free az azt
jelenti, hogy az adott orszagban nem kell adot fizetni, de az
EU teruletere max 1l tomeny vagy 2 liter "feltomeny" hozhato
be vammentesen efolott a mennyiseg folott be kell mutatni es
vamot kell fizetni, ha nem teszed akkor elkobozzak a "csempeszarut"
es meg meg is buntethetnek.
>A butikok Amszterdamban kinevettek mikor kertem hogy nem tudnak-e
>lezarni nekem a zacskot az itallal.
Mert nem jol kerted :-o
Be kellett volna menni, venni egy uveg vmit, es amikor pont csukna
le a zacskot akkor ramosolyogni a penztaros lanyra es megkerni hogy
ugyan rakja mar melle ezt az uveget is hogy ne problemazzanak a
biztonsagiak. 10 esetben 8-szor sikerul, ha nem hiszed, be tudom
mutatni :-)
>Reakciojukbol ertettem meg hogy az ami korabban paranoid felelem
>volt a folyadekalapu bombaktol az egy ugyes testcsellel atalakult
>az EU tax-free butikok ved es dacszovetsegeve.
Ez varhato is volt :-(
A kintrol bevitt viz veszelyes, de bent annyi molotov-koktelt
veszel amennyit akarsz.
Epp a mult heten kerdezgettem az osztrak biztonsagist amikor
megtalalta nalam az "elrejtett" 25ml fogkremet, hogy miert jobb
ha zacskoban van, erre azt a valaszt kaptam, hogy "mert ugy latjak
hogy folyadek" aztan amikor tovabb firtattam a kerdest akkor szemmel
lathatoan ideges kezdett lenni, majd amikor a repteri rendorseg
kezdett korenk gyulni, akkor inkabb annyiban hagytam nehogy
bilincsben vegezzem mint az a pilota aki miutan elvettek a
koromvagojat kifakadt hogy "mit szorakoztok itt a koromvagoval
amikor ha akarnam foldhoz tudnam csapni a gepet"
A masik erdekes esetet londonban lattam, amikor az egyik utastars
kezipoggyaszaban talatak ket diszcsomagolasu borotvakeszletet
borotvaval, dvd-vel meg arcvizzel, es kivetettek vele merthogy
a folyadek tobb mint 100ml-es uvegben volt. Termeszetesen amikor
az uvegeket kivette a borotvat felengedtek a gepre.
>Tippem: bojkottald a tax-free butikokat, en ezentul azt teszem.
Az a baj, hogy pl. eddig Mo-rol kezipoggyaszban 10-15 liter
ezt-azt hoztam minden utamon. Ezt a borondbe rakva garantaltan
osszetorik. Most ha unicumra vagyom akkor csakis a duty-free a
megoldas ha azt akarom hogy eppsegben megerkezzen.
Raadasul a ferihegyi boltban nem is dragabb mint a legtobb
mas helyen (ez az unicumra vonatkozik, bor pl. dragabb)
Sajnos ez van, raadasul ez az extra ellenorzes nem nyujt semmi
ellen vedelmet, sot orulhetunk ha nem nyujt ujabb kiskapukat a
tenoristaknak.
Viszont ha esetleg megis tortenne vmi akkor az illetekesek igy
nyugodtan hivatkozhatnak arra hogy "ok mindent megtettek, de a
gonoszok tuljartak az eszukon", ellenkezo esetben pedig
garantaltan lenne vki aki perelne oket gondatlansag miatt.
Hajdo Csaba irta:
>Igy is fel lehet fogni, de azert az a logika is ott van
>mogotte, hogy csak a sajat termekerol tudja valoban
>garantalni, hogy nincs manipulalva.
Marmint az eu viszkibol nem lehet molotov-koktelt csinalni, mig
a nem-eu-bol igen ?
> Nyilvan terroristak is
>probalkozhatnak ezzel, emiatt szigoruan ki lehet adva nekik,
>hogy ne legyenek elnezoek.
Persze, ok csakis eu-gepet tamadnak meg nem teritik el a nem-eu-ban
felszaltakat.
>Az EU-n kivuli boltoknak pedig
>azert nincs feltehetoen ilyen lezarasi joguk, mert igy
>nagyon megnone a manipulacio veszelye.
Milyen manipulaciorol van szo ? Az egesz biztonsagi mizeria ugy
ahogy van panikkeltes a kormanyok reszerol.
Balzs rta Stockholmbl:
>Teljesen igazad van. Jmagam mr vek ta azt teszem, ugyanis
>szrevettem, hogy Ferihegyen a hatputtonyos Tokaji asz akkor
>kb. ktszer annyiba kerlt, mint egy boltban valahol az rs
>vezr trnl.
Lehet valasztani: ketszeres aron te vigyazol ra mint a himestojasra
a kezipoggyaszodban, vagy felearon nagy esellyel osszetorik a
borondod hajigalasa kozben.
A'kos
|
|