Kedves Miklos! Hadd kezdjek en is azzal, hogy egyaltalan nem vagyok nyelvesz,
csak feluletesen tudok egy-ket dologrol a nyelveszet teruleten, es az anya-
nyelvemen kivul csak magyarul, a felesegem nyelven tudok jol, angolul mar
egy fokkal rosszabbul, es spanyolul mar alig tudok beszelni. Es remelem, nem
erezte senki ugy, hogy szerintem kevesbe hatekony a magyar nyelv, mert mindig
csak az egyenertekusegre gondoltam.
A nyelvi eszkozok masok, kulonosen a magyar es a francia kozt, ezzel mindenki
egyetert (nekem is gyakran korbe kell irnom magyarul egy francia fogalmat).
Hogy az eszkozok tipusa fontosabb, jobban jellemzi a nyelvet, mint a tortenelmi
szarmazas, ezt en is ugy erzem. Viszont Te azt mondod:
> jelentosebb tulajdonsaga egy nyelvnek a belso logikaja, a
> kifejezo kepessegek, kije, eszkozei. Hiszen mindez irgalmatlanul szorosan
> kotodik a gondolkozashoz.
A belso logika itt a nyelve', vagyis a nyelvtan es kifejezesmod logikus
jellege ugye? Akkor ugy latom, ez keretet ad az emberi gondolkozasra, igy
van a ketto osszekotve. Gyakran konnyebben, pontosabban ertesz valamit,
miutan szavakba ontotted. De kerdeses a keret pontos mibenlete: vajon olyan
szinten van-e, hogy benne van a nyelv egyeni nyelvtana es tulajdonsagai,
vagy pedig azon az altalanos szinten, ami minden emberi nyelv kozos neveloje?
(Van pl. egy olyan elmelet (Chomsky), hogy egy ujszulott agyaban mar
benne van a nyelvi rendszer nagy resze: reszletesen probaltak megmutatni,
hogy enelkul a kisbaba nyelvi kornyezete sose lett volna eleg megtanulni
bizonyos nyelvtani szabalyokat)
> 2) A fogalmak kepzesi modja, a nyelv eszkozei nyilvan osszefuggesben vannak a
> belso logika alakulasaval, a kifejezesek rugalmassagaval, szabadsagaval.
Itt mintha mas ertelemben venned ezt a belso logikat: a nyelv eszkozeiben van
a nyelv logikaja es a kifejezesmodok (bar nem hiszem, hogy az egyik nyelv
egy masiknal rugalmasabb vagy szabadabb tudna lenni: amit itt nyer, ott vesziti
es hol rovidebben, hol hosszabban tud kifejezni valamit, de tud). Viszont az
emberi logika az okossag es gondolkozasi kepesseg, nem erinti kozvetlenul a
nyelvet, hanem kozte van maga a gondolkodas: logika > gondolkodas > kifejezes.
Szoval az elobbi nyilvanvalosagot, hogy a nyelv meghatarozza az emberi logikat,
szamomra nagyon gyanus. A fenti megjegyzesemmel egyutt az lenne a osszkep:
logika > gondolkodas > altalanos nyelvi logika > adott nyelv
Ez persze nem szakember velemenye, csak ahogy en latom.
-- Udvozlettel: Olivier
|
A Crutchfield celektromos dolgokat arulo ceg katalogusabol masolom a kovetkezot:
Video Director.
Video Director is a unique computer package that allows you to edit camcorder
tapes from your PC. Yuo can cut out boring shots or change confusing footage...
Because the video never enters the computer you don't need an expensive
digitizing card. All you do is connect the PC to the camcorder, the camcorder
to a VCR, and point the infrared control at your VCR. You select the order of
the scenes you want to keep, tell the PC to make the tape... The PC controls
the VCR through the infrared control and the camcorder through the cable.
Requires a Control-L compatible camcorder (ANY SONY 8mm and many others), a
remore controlled VCR and Windows 3.1
Van valakinek tapasztalata ezzel vagy mas Video Director-ral? Ha jol ertem a
pasi benyomja a kazettat, vegignezi, kozben a szamlalorol leolvassa, hogy
melyik szakaszokat akarja megtartani, es utana a software valahogy elore-hatra
tekergeti a camcorderben levo szalagot es a kivant sorrendben atmasolgatja a
szakaszokat a VCR-ban levo kazettara. Es ha a fentiek igazak, akkor ezzel
a SONY 8mm-es kis kazettajarol egyben attettuk az anyagot egy kozonseges VCR
ral is nezheto VHS szalagra?
Az ar 150 dollar, ennyit meg egy post-doc is szivesen osszesporol, ha ezzel
megoldotta a video-editalas gondjat. Kerdezem, csak Moricka almodik vagy
tenyleg mukodik ez a rendszer?
Sziasztok, Fogarasi Miki
|
