Hello!
> Felado :  [Hungary]
> Boca irta:
>
> > de ha belegondolsz, a JavaScript mar eleve egy eleg nagy szurest
> > vegez az olvasok kozott.
>
> Nem ertek vele egyet. A site-omrol reszletes statisztikat gyujtok,
> igy utana tudok nezni. Es a site-on meg nincs JavaScript, tehat
> a meres hiteles. Leven nem szemelyes, hanem altalanos anyag
> (turista dolgok), nem is elhanyagolhato a forgalom.
> Nem eri el a 2 %-ot az olyan bongeszok szama,
> amelyek ne tudnak legalabb a JavaScript 1-et - hiszen a meg
> mindig hasznalt Netscape 2 -es es IE 3-as is tudja ezt mar.
A maradek 98%-ban viszont rengeteg olyan bongeszo is talalhato, ami ugyan
tudja a JavaScript x.y verziojat, de tortenetesen kikapcsoltak a futtatast
benne. Valtozatlanul fenntartom, hogy sajnos a JavaScript eleve nagy szurest
jelent.
> > Aki komolyan hasznal JavaScriptet, az szerintem
> > minimum 3-as Netscape-et vagy 4-es IE-t hasznal.
>
> Ha nagyok a hullamok, hany eves a kapitany ?
Ha nem lenne egyertelmu, pontositok: Ugy ertettem, hogy szerintem az olyan
user, aki szereti az interaktivitast, es egyeb plusz szolgaltatasokat,
amiket a JavaScripttel lehet megvalositani, akkor az legalabb az emlitett
bongeszoket hasznalja, mert ezekben van olyan szintu JS, ami a legujabb
dolgokat (pl. image valtas, esemeny modell) tudja. Aki Pl. Netscape 2-est
hasznal, nyilvan az motivalja, hogy gyorsan hozzajusson az alapveto szoveges
es kepi informaciokhoz, a JS annyira nem erdekli.
> Bar az event-ek teren van olyan bovules a JavaScript
> verziok kozott, amit eleg nehez a regebbivel is megvalositani,
> de Szabolcs megjegyzese pont arra vonatkozott, hogy
> amit meg lehet csinalni, hogy JavaScript 1 -el is menjen,
> azt meg is illik csinalni.
Ezzel tokeletesen egyertek, es nem is mond ellent az elozoeknek.
> Felado :  [Hungary]
>
> Megoldhato valamilyen modon, hogy egy adott vallalati weblapot meglatogato
> szorfozo E-mail cime elkuldésre keruljon egy mail-cimre?
>
> Lehet, hogy ez igy elsore zavarosan hangzik, mindjart jon a reszletes taglala
s:
[...]
Nem zavaros, de ertelmetlen. Az, hogy valaki tud a weben szorfolni, illetve
hogy van email cime, ket teljesen fuggetlen dolog. Nyilvan az teveszt meg,
hogy a ketto legtobbszor egyutt jar, de valojaban semmi osszefugges nincs. A
web szorfozoket az IP cimuk es esetlegesen a domain nevuk alapjan lehet
azonositani, ezek az infok a szerver logban rendelkezesre allnak.
Nos, ez mar magyarazza, hogy a dolog lehetetlen, de ah tegyuk fel a ket
dolog egyutt jarna, es a weboldal gazdaja hozzaferhetne a latogatok email
cimeihez, az igen sok problemat felvetne. Nem nehez belegondolni, hogy
manapsag az igy is bosszantoan sok spam milyen mereteket oltene.
> latogatot nem szeretnenk spam-okkal bombazni (max egy koszone levelet kuldene
k,
Dicseretes a joszandek, de sajnos nem mindenki ilyen, ezert nagyon hasznos,
hogy ez nem lehetseges.
> ez a fajta informaciokeres a vallalat szamara elengedhetetlen.
Ezzel vitatkoznek. Ha mar a latogato ott van az oldalatokon, szamos modja
van annak, hogy felhivd valamire a figyelmet, minek emaillel bombazni? Ha
erdekelni fogja az ajanlat, venni fogja a faradtsagot es maga fog irni a
cimetekre.
> Szerver oldalrol biztos meg lehet oldani a problemat (az elozo szolgaltato
> havonta kuldott olyan listat, amelyen a latogatok mail cime is szerepelt - s
> errol a latogatok meg csak nem is tudtak :((( ), am a mostani csak sulyos
:)) Nyilvan az emlitett IP es domain cimekre gondolsz.
> Varom segitsegeteket, javaslataitokat, illetve a fenti megoldassal kapcsolato
s
> ellenerveket az
Egyetlen "megoldast" tudok. Az emailcim-leszedo oldaladba ezt tedd:
<BODY onLoad="document.forms[0].submit()">
<FORM action=" " method="POST">
...
</FORM></BODY>
Ez az oldal betoltodese utan elkuld a felhasznalo geperol egy emailt a
megadott cimre - ha letezik a felhasznalonak a bongeszoben is beallitott
email cime es a felhasznalo a muveletet nyugtazta. A bongeszok ugyanis
tobbnyire rakerdeznek, ha egy JavaScript program email cimre akar
tovabbitani barmilyen infot.
> Felado : Graff Zoltan
>
> Olyat kellene csinalnom, hogy a WEB lapon rakattintva a link-re levelet
> lehessen kuldeni, csakhogy a level tartalmat ne lehessen megadni, az
> konstans legyen. A level feladojanak csak a sajat nevet es cimet kelljen
> megadnia.
Ne mailto linkkel csinald, hanem urlappal. Egy gombra kelljen kattintani,
aztan az urlap bizonyos mezojebe JavaScriptbol beirhatod az elkuldendo
tartalmat. A cel URL nem email cim lesz, hanem egy CGI program cime, ami
feldolgozza a kerest.
udv,
--
Boca -=> http://winnie.obuda.kando.hu/~boca/ <=- Bo'cz Pe'ter
|
Kedves Lista!
A kovetkezo problemakba akadtam a JavaScript tanulasom soran. Netscape
3.04-et hasznalok (4.01a alatt is kiprobaltam...).
#1. az egyik HTML kicsit furcsan viselkedik. Az oldalt egy CGI script
generalja
...
<select name="uid" onChange="ln.draw()">
<option selected>ALL
<script language="JavaScript">UID.draw()</script>
</select>
az UID.draw() csak kiirja az UID tomb elemeit
function draw_opt() {
for(var j=0; j<this.length; j++)
document.writeln('<option>'+this[j]);}
UID.draw=draw_opt
Szerintem ennek siman az option listahoz (alapban csak az ALL)
kellene fuznie a tomben szereplo tovabbi elemeket. E helyett azt
mondja, hogy
JavaScript Error:http://.... line xxx
ALL is not definied
Ha a script utan irom az <option...>ALL-t, akkor jo. Ha egy masik
optiont irok az ALL utan (es a script ele), akkor az ALL jo, de az uj
elemmel van ez a gondja. Ha az ALL-t aposztrofok koze teszem, akkor
nincs gondja, de ures sor jelenik meg az option box-ban.
Mit szurtam el??? (vegul is a draw_opt()-ba tettem bele az <option
selected>ALL kiirasat. Igy most jo, de nem ertem, miert nem megy az
elso verzioval!)
#2. Masik problemam. Hogyan lehet egy prototype-ot beallitani
Array-bol szarmaztatott osztalyocskan.
Ha az osztalyt constructor fuggvennyel hozom letre, azt ertem. De ha
nem en csinalom a constructor-t, akkor nem lehet az osztalybol uj
osztalyt leszarmaztatni??
HIBAS:
function fuggveny() {...}
var akarmi=new Array
akarmi.prototype.fv=fuggveny
Nem megy (ami ertheto is).
Nem szeretnem az Array.prototype.fv=...-t sem csinalni! Viszont
szeretnek egy osztalyt csinalni, amibol tudja, hogy Array es van sajat
fv fuggvenye is.
Az akarmi.fv=fuggveny is menne, de ha sok akarmi-hoz hasonlo osztalyt
kell definialnom, akkor mindegyiknel definialnom kellene...
Jobban tetszene a
valtozo=new akarmi
fele definicio!
Meg lehet ezt csinalni??? A Netscape JavaScrip Guide-jat olvasgattam
es nem talaltam megoldast!
Mindenfele segedelmet elore is koszonk!
-Gy.
http://www.geocities.com/Vienna/4558/
|
