>>>>tapasztalatom szerint a sok rendes és tisztességes
>>>>buszvezető között sok az emberileg alkalmatlan
>>>Biztos, hogy "kozott" es nem "mellett" ?
>>>Meszaros Geza
>k> Kedves Géza!
>k> Biztos, hogy között és valóban nem mellett!
>Szerintem meg nem. Nekem bántja a nyelvérzékemet :)
Próbáld elolvasni újra a mondatot és pusztán csak azt érteni
belőle, ami _oda_ van írva: *sok rendes között sok az emberileg
alkalmatlan*...
>Kicsit leegyszerűsítve van két halmaz. Egyik a rendes éstisztességes
>buszvezetők halmaza, a másik a nem rendes és nem tisztességes
>(emberileg alkalmatlan) buszvezetők halmaza. E két halmaz együttesen
> alkotja a buszvezetők halmazát. Ez az állítás így lennehelyes:
>"a buszvezetők között sok az emberileg alkalmatlan"
Ha már ragozni akarod, akkor így is lehetett volna írni:
A buszvezetők többsége rendes és tisztességes, de ennek ellenére
még mindig túl sok közöttük az emberileg alkalmatlan...
>k> (ugyanúgy, mint a gabona szemek között van az ocsú ésnemmellette...
>Ez így van, mert a gabonaszemek kifejezés tartalmazza a hántolásra
>alkalmas és a hántolásra alkalmatlan (ocsú) szemeket is,ezértközött.
Az ocsú nem más, mint a rosta hulladék, ami a gabona tisztításasorán
keletkezik (apró- és tört gabonaszemekből és _gyommagvakból_ áll - a
pelyva külön kerül kiválasztásra.) Az ocsú nem csak agabonamagvakból
áll...
>--
>Peti Lajos
Kedves Lajos,
a kérdés matematikai megközelítése részedről kicsitmegtévesztő és
az alaphelyzet túlzott leegyszerűsítéséhez,életszerűtlennéválásához vezet.
Próbálom a te számodra is érthetően megvilágítani, hogy miért között
és miért nem mellett.
A buszvezetők az bizony csak egy halmaznak tekinthető, mivel a
kérdéses szempontrendszer szerint nem történt és nem is történhet
meg az egzakt elkülönítésük. Az, hogy valakit a rendesek, vagy az
emberileg alkalmatlanok közé sorolunk teljesen egyedi és emiatt
szubjektív meghatározás. Tehát lehet egy "harmadik" halmaz is, a
"rendes is meg nem is" buszvezetők halmaza :-)!
Az utasok tapasztalataik, személyes beállítottságuk és apillanatnyi
szituáció (és még sok más) alapján értékelhetnek egyesbuszvezetőket
rendesnek, vagy emberileg alkalmatlannak. Ezért a buszvezetők egy
bizonyos cselekedetét az utasok adott helyzetben eltérően ítélikmeg.
(Aki nem dohányzik, az értelemszerűen ellenérzéssel fogadja a
buszvezető dohányzását, ami a dohányos utasban esetleg semmilyen
negatív reakciót nem vált ki, sőt mint "sorstárssal"dacszövetségbe
is kerülhet. Vagyis ugyanazt a buszvezetőt egyes utasok a pozítív
megitélésű csoportba, míg mások a negatív megitélésűcsoportba
sorolják. Ha kívánod tudok még több hasonló példát isleírni.)
Tehát ugyanaz a buszvezető egyszerre lehet egyes személyek
értékitélete alapján rendes és kifogásolható viselkedésűis..
Ha a két halmazzal igazad lenne (persze elméleti síkon,
matematikailag igazad van, de gyakorlatilag nem, mert az teljesen
életszerűtlen), akkor nem kellene mást tenni, mint az emberileg
alkalmatlanokat eltávolítani a buszvezetők közül. De a valóság
nem ilyen egyszerű. Egy ember lehet egyszerre rendes is és
alkalmatlan is! Ezt sem a halmazok, sem a mátrixok, de még a
deriváció sem változtatja meg.
De írok egy másik állítást is, amin szintén el lehet gondolkodni
(nem a dohányzókra és nem a buszvezetőkre vonatkozik! :-):
A sok kivégzett gyilkos között sok ártatlan is volt. (között és
nem mellett).
üdv.: Karcsi
|
Dániel próféta könyve, 12. és 13. versek
Károli Gáspár fordítása ez a fordítás akadt a kezembe,
Tégy próbát, kérlek a te szolgáiddal
tíz napig, és adjanak nekünk
zöldségfélét, hogy azt együnk, és
vízet, hogy azt igyunk.
Azután mutassák meg néked
a mi ábrázatainkat és amaz
ífjak ábrázatát, kik a király
ételével élnek, és a szerint cselekedjél
majd a Te szolgáiddal
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Bizonyíték alapú orvosi ellátás, gyógyszeres kezelésgyakorlata és problémái
Összehasonlító vizsgálat
|
Ahoj!
> Munkatársam szokott le (kb. három hónapja) a bagóról atapaszok
> segítségével.
Édesapám 30évi /napi 3csomag bagózásról úgy szokott le, hogyegyik nap
nem gyújtott rá, és azóta sem. Ennek kb. 20 éve. Fél évvelkésőbb, ha
olyan ember jött be a lakásba, aki dohányzott, ( a lakásban nemgyújtott
rá! ) kiszellőztetett utána!
Üdv, Triznyak
|
