Hali,

>> En viszont azt furcsallom, hogy a leveliro (hacsak nem azonos a torekeny
>> kisholggyel) hogyan hallhatta ezt a parbeszedet?  Nem ugy lenne normalis,
>> hogy ezt [meg minden egyebet is] negyszemkozt kerdezzek?
>Ezt en is. Levelironk hallgatozott?

Vagy esetleg a kis holgy a baratnoje/felesege, vagy akar o az a masik azonos
nemu :-) De a trefan tul, igencsak el tudom kepzelni, hogy ilyen kerdest is
feltegyenek mindenki fule hallatara...

>> csak az, hogy ok potencialisabban veszelyeztetett csoportba tartoznak
>Szoval en sem ertem igazan, hogy az azonos nemuekkel valo
>(nemi) kapcsolat miert befolyasolo tenyezo..

Szerintem annak a regi szemleletnek a tovabbelese, hogy az AIDS a
homoszexualisok betegsege. Most mar talan hozzaveszik a kabitoszereseket is.

Eletbiztositas kotesekor, elolvastam a felteteleket, es ott le volt irva,
hogy AIDS esetere nem fizetnek egy vasat sem. Kerdesemre elmondtak, hogy
egyreszt minden biztositonal igy van (ennek nem kerdeztem utana) masreszt
ugye aki megfertozodik, az maga is tehet rola az eletmodjaval (kabitoszer,
homoszexualitas, vagy gyakori partnercsere) Ja, ha meg veradaskor kaptam,
akkor majd a korhaz fizet a felelosegbiztositasa alapjan... Kerdezem: mi
van, ha a hazastarsamtol kapom, aki esetleg egyszer felrelepett, mar nem is
elek vele, meghalt, akarmi... Valasz: pech, de ez nagyon ritka...

Erre alapozva gondolom, hogy meg mindig ugy hiszi az emberek jo resze, hogy
csak melegek meg kabitoszeresek fertozodhetnek meg...
(Bar a masik veglet meg retteg meg a kozelseguktol is...)

G.Laci

Hali,

> Kerdesem arra iranyulna, hogy milyen karos hatasokkal
> lehet szamolni egy ilyen kornyezetben. Milyen orvosi,
> ill. nem orvosi kiserleteket vegeztek, milyen
> eredmennyel?

Nem ismerem a temat, de ugy gondolom, ilyen kiserleteket vegezhettek, de
nagy
valoszinuseggel nincs merheto eredmenye.
Ugyanilyen a mobil bazisallomasok esete is.
Az a baj, hogy hiaba mondja azt akarhany mernok/orvos/tudos, hogy nincs
karos
hatasa, az emberek gyanakodnak, hogy van, csak nem tudjak merni. A meg
gyanakvobbak szerint szandekosan titkoljak.

En magam ugy gondolom, hogy bizonyara van hatasa, de nem hiszem, hogy
jelentosen befolyasolna az egeszsegemet. Arra ezer mas dolog jobban hat...
Nem akarok errol vitat, van aki a vizerek, magneses erovonalak, kozmikus
energiak hatasaban is hisz, meg az is lehet, hogy egyszercsak kiderul, hogy
neki van igaza...

Szerintem, ha te bizonytalan vagy, akkor legjobb nem belemenni. Ha most
meggyozod magad, akkor is kesobb elojon a kis ordog, hogy neadjisten valami
bajert nem az felelos-e, es magadat fogod okolni...

G.Laci

> Mi van veled Attila? Nem ezt a stilust szoktam meg toled... Mostanaban
> megvaltoztal, szet vagy esve es indulatos is vagy neha...
> Pont azt irta, hogy ez nem igy megy...

  De a vegen a leveliro kozolte, hogy o halalbuntetes-parti, en tehat
forditva ertelmeztem a szavait. Ami engem illet, koszonom kerdesedet,
remekul vagyok; az indulatossagom ezuttal meg nem tunt fel; a szetesest
miben latod?

La'ng Attila D., iro > <http://lad.rentahost.net>;

> Kell ilyen egyaltalan?

  A dolog nagyon egyszeru: az egyik embernek igen, a masiknak nem.

> Nem mondom, jol mutat a tobbi konyhai
> ketyere kozott, de er annyit, amennyibe kerul?

  Nekunk megerte.

> Mi evek ota azt a
> modszert kovetjuk, hogy az asztalteritot a negy sarkanal
> osszefogjuk, s egyetlen mozdulattal az ablakon kirazzuk.

  Asztalteritore eszembe nem jutna ezt hasznalni, ambar ketseges, hogy ki
tudnam-e razni, ha lenne. Viszont a morzsaporszivot olyan dolgokra talaltak
ki, mint peldaul a billentyuzet, ahol apro helyekre maszkal be a morzsa, a
por es a hajszalak, es a morzsika ki tudja szivni. Vagy nem. Mindenesetre
meg lehet neki adni az eselyt. Azonfelul aki agyban el, annak ohatatlanul
tele lesz az agya morzsaval es mas nyalanksagokkal, es nagyon tudja
ertekelni.

> Nekem ez nem er meg tobb tizezer forintot.

  Ja, _annyit_ nekem se. Otezerbe kerult.

La'ng Attila D., iro > <http://lad.rentahost.net>;

> 3. Ha mindenkeppen csodaszerre vagysz, patikaban kaphato 40%-os
> formalin. Ovatosan azzal ecseteld be az erintett borfeluletet, 2-3
> perc utan alaposan mosd le es kremezd be. Csipni fog es valszeg be is
> gyullad, de ez MINDEN elo sejtet elpusztit.

  Szerintem a kiralyviz is minden elo sejtet elpusztit...

La'ng Attila D., iro > <http://lad.rentahost.net>;

Kedves Lista!

Igazabol nem is vegetarianus ettermet keresek, hanem olyan ettermet,
ahol nagy valasztek van ilyen etelekbol. Egy ismeros csaladot
szeretnek meghivni etterembe, de ok vegetarianusok.

Mindenkeppen Budapesten erdekelne a dolog.

EIK && udv From:, csucsragadozo

Kedves Lista!

Anyosomek a kedvemben akartak jarni es csinaltak egy kis mustot.
Belekostoltam es nagyon finom volt. A felesegem vette eszre, hogy 3-4
mm hosszu feher kis kukackak kuzdenek az eletbenmaradasert. Nem
tudom, hogy milyen kukacok lehetnek a mustban. Remelem, hogy valami
szoloevo fergek es nem a beleimben akarnak majd kibontakozni.

Van valakinek elkepzelese, hogy miket nyeltem ben?

EIK && udv From:, a kukacos

--- Koka <Kovacs_Karoly  e73.kibernet.hu> wrote:
>Mostanaban ritkan szolok be, de az azonos nemu ferfiak felizgattak.
>nem beszelve a "megkulomboztetes"-rol.

Igazad van, az elso mulatsagos, a masodik bosszanto, meg ha melletutesbol
szarm azik is. Mindketto helytelen dolog volt reszemrol. Koszi a
kiigazitast, legkozelebb megprobalok jobban figyelni! Ha valaki mast is
felizgattam volna, elnezest erte!
buvar (ugy is, mint egy kulonbozo nemu ferfi)    ;-)

Sziasztok!

Jozsa Peter irja (TIPP.4400..20020902):
> Valoszinuleg torlosugarhajtomu volt, a startraketak csak
> a mukodesi sebessegig gyorsitottak a kutyut.

Igen, a starthajtomuvek egyszeruen csak logtak a raketa
oldalan (ami tkp. maga egy kb. arasznyi falu cso, minden a
falaban van), azaz forditva. Amikor a sugarhajtomu
"beindult", amazok meg kezdtek kiegni, 2 Mach sebessegnel
egyszeruen kicsusztak a sinjeikbol, a "lo" kilo" kozuluk.
Eltavolodnak a raketatol nehogy kart tegyenek benne - ezert
vannak az "angyali" kis szarnyak -, majd a gravitacioval
foldet ernek.

Kiss Gabor kerdi erre (TIPP.4400..20020902):
> > starthajtomuvek begyujtve kettesevel kivaloan alkalmasak
> > vizibiciklinek (...)
> begyujtve es/vagy begyujtva ? :-)

Begyujtva igazi jet-ski lenne, csak legyen, aki meguli.
A prerifarkast lattam rendszeresen ilyen extrem modon
sportolni, nyilvan a gyalogkakukk mulattatasa vegett... ;)

Kozben valahol talaltam egy kis izopropil-nitratot - most
nem lelem, de nem .de, hanem angol nyelvu lapon volt -
tenyleg minden rossz elmondhato rola, csak nem tudom
mihez viszonyitani.

Szinten Gabor kerdi latszolag ;) mas temaban (Pragai Gyori
- TIPP.4401..20020903):
> Tart meg a Danone bojkottalasa? Vagy mar meg szabad venni
> a Pragaban gyartott "Gyori Edes" es hasonlo nevu
> termekeket.

A lelkiismereted es a kisertes viszonyara bizhato a dontes
;), viszont azt olvastam valahol - talan epp a TIPPen? -,
hogy a (nemzetkozi?) bojkott 10% forgalmi visszaesest
jelentett a Danone-nak. Nem erdemes velunk kukoricazni,
mert nem vadaszunk lengyel pilotakekszre sem! ;)

Minden jot kivan: Gabor

On Mon, 2 Sep 2002  wrote:


> A biszexesekre me'g rafoghatnank, hogy naluk dupla az esely,
> de egy 18 eves biszex vki me'g mindig kisebb esellyel HIV+,
> mint egy 30 eves hetero, nem?
> Szoval en sem ertem igazan, hogy az azonos nemuekkel valo
> (nemi) kapcsolat miert befolyasolo tenyezo..

Hat altalam emlitett szabadelvuseg es a viszonylagosan zart, de
egymassal lojalis, gyorsan part valto tagok mellett eleg, ha egy
biszexualis utjan bejut a virus, akkor hamar telitodik a kozosseg.


Emellett azert van meg nehany dolog:

A vegbel nem analis szexre van kitalalva. Ertem ezt hetero-homo
kapcsolatra egyarant. Nagyon finoman van beerezve a felulete es itt a
"mikrosebek" szinte mindennaposak, csak ugy mint az iny feluleten.
Ezeken, ha contact van, vagy sokaig "ott tartozkodik valami fertozott
anyag", akkor rendkivul megno a fertozes veszelyje, amellett, hogy a
"tudomany jelenlegi allasa szerint" csak 37 fok "kozeleben"
(+/-5 fok, monnnnyuk) marad fertozo a HIV. Ezert nem terjed pl.
szunyogcsipessel vagy kullanccsal.

Oralis szex eseten minimalis, elhanyagolhato a veszely, mert a szaj
eleg gyorsan oblit es oxigen is eri a virust, ami betesz neki.

Bar a szajban sok a mikroseb, es a nyalban is megtalalhato HIV+
embereknel a virus, megis tobb liter nyalnak kellene csokolozas kozben
cserelodni, hogy 50% legyen a fertozottseg.

A nok -legjobb tudomasom szerint- 10-szer inkabb  veszelyezetettek a
huvelyuk erzekeny, surueres hartyaja reven, mint a ferfiak. Ezert a
noi homoszexualitasnal is komoly az esely.

Erdekes, hogy a mehlepeny ki tudja szurni az anya verebol a virust es
igy a mehen belul csak 15%-ban fertozodik meg a szuletendo. Az gyermek
a fertozesnek a szules soran van kiteve, ezert mindig csaszarmetszest
alkalmaznak HIV+ anyaknal. Ahol meg az artatlansag elkaphatja az
anyatejjel valo taplalas.

Es vegul egy fontos dolog: manapsag a legveszelyeztetebbek a
heteroszexualisok, tehat az AIDS nem homoszexualis betegseg!

(De veszelyessegi faktor a homoszexualitas, mert a SETTINGS-unkben a
DEFAULT a heteroszexualitas, igy konnyebb szukiteni a kort.)



"Servire et amare"
Tisztelettel: Toth Jozsef

On Tue, 3 Sep 2002  wrote:

> Szevasztok
>
> Tudja valaki, hogy az MTV2 es DUNA TV csatornaakon kivul milyen magyar
> nyelvu TV csatorna  neezheto  muholdrol. termeeszetszeruleg szukseegem volna
> a muhold illetve parabollazas parametereire.

Az MTV2 es a DUNA TV muholdjan semmi mas magyar ado nincs. Viszont
rengeteg rajta az arab. Igy sikerult egyszer e sorok irojanak arabul
megtekintenie a MEZGA CSALAD cimu exporttermekunket.

A kutya volt a legjobb... :o)

Ajanlom figyelmedbe a TELEHOLD cimu hetilapot!



"Servire et amare"
Tisztelettel: Toth Jozsef

On Tue, 3 Sep 2002  wrote:


> A hetvegi nagy fotozas kozben elvalt rola a zoom-olo kapcsolo =
> (billenytuke). Enelkul a gep hasnalhatosaga enyhen szolva hianyos.

Lehetetlen _visszaragasztani_ a csonkra?



"Servire et amare"
Tisztelettel: Toth Jozsef

> kovacs_karoly irta:

>Ki tud valamit arrol, hogy Magyarorszagon hol  fozik n e m vezetekes vizzel
>a sort?
sehol.

> Bocs, vitaba szallnek. Miskolc melle azert telepult a megnemmondom melyik
> sorgyar, mert ott talalta megfelelonek a vizet.

eva

>Bugast nem is illene hallani, legfeljebb zuzmaras, kodos,
>paras, oszi-teli idoben. (A szarvasok mostanaban "bugnak",
>de a vaddisznok nem biztos. ;) A jelenseg a koronakisules
>- a tortenelmi es fogaszati vonatkozasaitol most tekintsunk
>el -: az aramok hallatnak ilyen hangot, amint a szigetelok
>feluleten kusznak eppen.

Nem az alkatreszek (vaslemezek) 50Hz-es rezgese az a bugas amirol szo van?

Udv
Inhouse

Kovacs Karoly irta:

>sehol.
>a kulfoldi soroket nem itt fozik, csak palackozzak.

A fenti kategorikus kijelentes eleg nagy tevedes. Hadd hozzam fel peldanak
csak a Tuborgot, amelyet dan licensz alapjan a Dreher _gyart_ (es nem csak
palackoz) Kobanyan.

Gyuri

Attila irta:

>Nos, Buvar, igazad van. Tenyleg kategorikus kijelentes volt es teves.
>Jozseftol bocsanatot kerek a felreertesert, a publikumtol a
>felrevezetesert.
>  Ezt kovetoen viszont megjegyeznem, hogy a tudomany evtizedekig
>hirdette azt az allaspontot, hogy az agysejtek nem regeneralodnak. Ok
>mar bocsanatot kertek?

Attol felek, Attila, hogy atsiklottal Buvar talan legfontosabb megjegyzese
felett:

>levonni a konzekvenciat: ahhoz szolni hozza, amihez ertesz.

Talan itt van a kutya elasva. Ha mindannyiunkban lenne annyi onfegyelem,
hogy leginkabb ahhoz szoljunk hozza, amihez - elsosorban kepzesunk, szakmank
alapjan - tenylegesen ertunk, akkor joval kevesebb vita, kimagyarazkodas,
sertodes lenne a TIPP-en, es a hasznos informacio/zaj arany is jobb lenne.

Gyuri

> > En viszont azt furcsallom, hogy a leveliro (hacsak nem
> azonos a torekeny
> > kisholggyel) hogyan hallhatta ezt a parbeszedet?  Nem ugy
> lenne normalis,
> > hogy ezt [meg minden egyebet is] negyszemkozt kerdezzek?
>
>
> Ezt en is. Levelironk hallgatozott?
Nem vagyok sem torekeny, sem kis, sem holgy,:-)))
talan igen: hallgatoztam, de nem volt nehez, minthogy
azt sem nehez _kikemlelni_, hogy az elotted allo
a sorban hany deka szalamit vesz a kozertben.
Az intim szfera vedelme -ugy tunik- mindenkit
erdekel, de kenyelembol inkabb legyintunk ra.

A hipermarketekben sorban allo vevok pl. szinten
plasztikusan latjak, hogy az elottuk a penztarnal
fizeto, milyen etkezesi/italozasi szokasokkal,
haziallattal rendelkezik, vagy eppen, hogy milyen
meretu szarnyasbetetet, vagy ovszert hasznal.
Ha egy a munkahely kozeleben levo bevasarlokozpontban
kollegak kerulnek veletlenul egymas moge,
eloreprogramozott a kinos szituacio.

Visszaterve a veradasra. A kerdoiv biztonsagilag
relevans pontjait jobb, ha az orvos tolti ki,
o esetleg a valaszadasbol megerezheti, ha valaki
fullent. Nem az a fontos, hogy mi all a valaszban,
hanem, hogy az illeto veszelyeztet-e mast,
vagy sem.

Fenti eset egyebkent a Seroplas nurnbergi
laborjanak recepciojanal tortent, nem sejthettem,
hogy az elottem allo holgynek a leheto legtapintatlanabb
kerdest teszik fel a jelenletemben.

A ceg nehany eve csendben megszunt...

Salut!
Timpani

In article >,  (Laszlo Csendes) writes:
> Szuletesnapomra meglepett a felesegem egy un. bankarlampaval. Iroasztalra

Molecz-feny (vagy ilyesmi) BP, Karolina ut eleje, a Villanyi uttol kb 150 meter
re jobb oldalon.
Ott ki is csereltek nekem.

Udv

>Felado :  [Hungary]

>De miert? Aki meleg, nehezebben talal szexpartnert,
>es igy ritkabban is valtogatja, mint egy hetero, nem??

Szerintem eppenhogy nem igy van. De ez szerencsere
nem sajat tapasztalat. Csak a TV-ben elofordulo
dokumentumfilmekre alapozom a velemenyem.
Na meg itt van a kozelemben Frankfurt is,
ahol koztudottan sok a homo es leszbi. Ennek
megfeleloen rengeteg ilyen ejszakai klub is van.
A HIV statisztikakon ez pedig szepen meg is latszik,
jelenleg kb. 4000 HIV-est tartanak ott nyilvan.
Pedig nem egy nagy varosrol van szo.
Ez azert is lehetseges, mert ezek az emberek
altalaban nem tartos partnerkapcsolatban elnek
(van ilyen is biztosan), hanem igen gyakran
valtjak a partnereiket. Van ugy, hogy egy ejszaka
tobbszor is masvalakivel "elmennek" a klubbol
(ahova jarnak) egy-egy pasztororara.

Vannak koztudott talalkahelyeik, ahol teljesen
ismeretlenek jonnek ossze. Szepen odasetalnak,
es nehany perc alatt kialakulnak az alkalmi parok.
Majd nehany ora mulva ismet megjelennek ujabb
part valasztani.

udv - E. Laszlo http://people.freenet.de/lex-x

Szervusz!

 wrote:
>
> Probald meg a www.webregiszter.hu cimen.
>
> Nem tudom, az illeto probalta-e? En sajnos, igen.

En is ezt tanacsoltam, anelkul, hogy a tanacsadas pillanataban
probakeppen regisztraltam volna egy weblapomat.

> MINDEN adat (lakcim, telefon stb.) kitolteset keri,
> amig ez nincs meg, nem hajlando tovabbmenni.

Feltetelezem nem o keri, hanem azok a keresok, melyekbe a webreiszter
felkinalja a regisztraciot, hiszen az adatokat a keresok fele tovabbitja
  az oldal.

> Amikor viszont mindent kitoltve elkuldod,
> egy oldal jelenik meg ezzel a szoveggel:
>
> "Hoppa!
> Ez az oldal sajnos nem talalhato szerverunkon.
> Sorry, the requested url was not found on our server.
> A keresett oldalt biztos megtalalja a legjobb magyar
> honlapok kozott a Webmanian. Legyen a kezdooldala."

Erzesem szerint ez megfelel egy 404-es hibauzenetnek (mondom: nem probaltam)

> Mi ez? Hova kerultek az en adataim? Ki fog azokkal visszaelni?

Miert elne vissza barki a Te adataiddal (mi az, ami alapjan erre a
kovetkeztetesre jutottal)? Hol olvastad a Webregiszter.hu-n, hogy mi
tortenik az adataiddal? Ha nem olvastal az adatvedelemmel kapcsolatos
tajekoztatast, miert adtad meg az adataidat? A hibabejelentesnek
megadott cimre irtal-e, mielott a TIPP-re irtal? Ha igen, mit valszoltak?

En igen komolyan veszem a szemelyes adatok vedelmet, odafigyelek
torvenyekre, jogyszabalyokra, egy kerdest valaszolj meg kerlek:

Nincs-e a szivesen hangoztatott jogokon kivul elvarhato ovatossag a
felhasznalok reszerol?

Koszonom, szervusz 	Gabor

>  Ezt kovetoen viszont megjegyeznem, hogy a tudomany evtizedekig
>hirdette azt az allaspontot, hogy az agysejtek nem regeneralodnak. Ok
>mar bocsanatot kertek?

A tudomanyos tezisek soha nem orokervenyuek. A tudomany csak
valoszinusegeket produkal es nem bizonyossagokat. Ujra es ujra
megdolnek a regebben helyesnek tartott tudomanyos "bizonyossagok".
Kulonosen a XIX.szazad arrogans tudomanya szegyenult meg mar regen.
A modern tudomany szereny. (A tapasztalat vitte ra erre.)
Santa Teresa de Avila hires imajaban talalhato kitetel szerintem
ezt tokeletesen kifejezi:

"...TODO SE PASA..."

("...MINDEN MULANDO...")

Ha't igen.
Ugye pl. mar azt is tudjuk, hogy a margarin tk. egeszsegtelenebb
mint a vaj?! :)

Tisztelettel

Waginger Balazs
Zuglo

'tajthy' irta:

>...az Otodik pecset. Nagyon szeretem, de
>nem tudom, hogy mit jelent a cime. Biztos, hogy
>Bibliai utalas, de sajnos nem talaltam, hogy
>pontosan mit is jelent.

A
http://www.parokia.net/publicate/jelenesek.html

cimen boven talalsz idevago informaciokat.

Tisztelettel

Waginger Balazs
Zuglo

In article >,   (Ko"va'ry Orsolya) writes:
> Epp az elmult ket hetben volt egy hir, hogy 17 ev utan szabadult
> egy artatlanul elitelt ferfi. Ot mondjuk nem iteltek halalra, es
> nem is ezert hozom fol. Hanem azert, mert nem ritka, hogy ilyen

De majdnem! Ha lett volna abban az allamban halalbuntetes,
akkor halalra itelte volna a biro! Ezt maga mondta.

> sokkal az itelet utan derul ki, hogy teves volt.

kissg

In article >,  (Anonymous) writes:
> Azt talaltuk ki nehany hazbeli fiatallal, hogy
> lefenykepezzuk ezeket a gazdikat 'in flagranti', es a haz
> hirdetotablajara kitesszuk a fenykepeket. Kedves kerest is
> irnank hozza, hogy pl. "kerjuk, legkozelebb ne igy..."
> Szerintetek ebbol lehet balhe? Szemelyisegi jogok, v.
> hasonlo problema?

Hogyne, ha megtudjak, ki rakta ki a fotokat.
Fenykepezni egyebkent nem tilos. A _publikalashoz_ kell a rajta
lathatok engedelye.
De talan ha kitakarnad az emberek arcat... megsporolnad a jogi hercehurcat,
es csak a baseballutos ugyvedektol kell megovnod magad. :-)
Csak akkor kezdj bele, ha vastag az arcborod!

> megcsinalni az egeszet, hogy ne deruljon ki, ki a fotos.

Lesbol kell fenykepezni. Termeszetesen nem valakinek a lakasabol,
mert a kep alapjan megallapithato a fenykepezogep helye.
Minden heten mas-mas tavoli boltban kell elohivatni a kepeket.
Az ujjlenyomatokat le kell torolni,
A kepeket nem szabad szignalni. A "kedves keres" is mellozendo.
Keso ejjel kiragasztani. Utana a kesztyut elegetni. (A varos masik felen.)

kissg

Hello,

>Felado :  [Hungary]
>Temakor: Re: Nagyfesz mellett nem jo lakni? (TIPP.4397..20020830 ( 79 sor )
>Idopont: Tue Sep  3 19:03:42 CEST 2002 TIPP #4401

Anno lattam egy amcsi filmet, amelyben valos tortenetet dolgoztak fel + a
film vegen fel volt sorolva, hogy ki milyen karteritest kapott az elektromos
vallalattol.

Ott arrol volt szo, hogy az iskola jatszotere felett-mellett ment at a
vezetek es tobb kisgyerek rakos lett.

Szamomra a film eleg volt ahhoz, hogy tenykent kezeljem a dolgot. Ugyanis
hivatalosan sok mindent nem fogadnak el ami veszelyesnek tunik, de
gazdasagilag, penzugyileg nem erne meg.

Udv,

awender

Hello,

>Felado :  [Hungary]
>Temakor: hany te'vedes fer bele a pakliba? ( 58 sor )
>Idopont: Mon Sep  2 22:43:22 CEST 2002 TIPP #4401
>ha igazsagosnak kikialtott birosag iteli el artatlanul (x),
>mintha egy buncselekmenynek esik aldozatul (y).
>Itt is ket szammal van dolgunk, kerdes, hogy
>a x hanyszorosa y-nak...  Talan ez a hanyados

Erdekes meg biztosan szorakoztato szamszerusiteni az embereleteket. De a
felteves, miszerint az emberelet erteke kifejezheto - teves. Barmilyen ezen
alapulo szamolas, koltsegvetes teves.

Egy anyat nem erdekli hany embernek kell artatlanul meghalnia teves birosagi
dontes miatt, ha gyermeke eletben marad. Es forditva is igaz, ha gyermeke
lenne erintett a teves birosagi dontesben, akkor nem erdekelne hogy mekkora
a buncselekmenyben elhunytak szama.

Egyik esetben sem tudsz olyan szamot mondani az anyanak, mellyel merhetne
gyermeke eletet. Ez ugyanolyan kerdes, mintha megkerdezned tole, penzben
mennyit er a gyermeke elete.

Udv,

awender

 irta 2002. augusztus 29. 05:23 datummal a
hun.lists.hix.tipp hircsoportban:

Haliho!

>> nekem tobb evi szam megvan de sajnos videken.
>> a nagyobb baj az, hogy megszunt nalunk ez az ujsag. Ez a nemzet
>> tragediaja. Mert erre nincs penz. Bezzeg ha valaki nyer egy
>> uszobajnoksagon, az egesz orszag lepetezik, pedig nem a sportolok
>> adtak a szamitogepet, a telefont, az egeszseges elet lehetoseget, stb.
> Huuuu, ez mennyire demagog elmefuttatas!!! Viszont a sportolok adjak a
> peldakepeket az egeszseges elethez. Monnnnyuk.
  Monnnnyuk... nem... ez a sport mar regen nem sport, hanem uzlet, amelyben
azon megy a verseny, hogy ki milyen serkentoszereket tud bezabalni, amit a
doppingvizsgalatok nem szurnak ki... monnnnyuk. Ez a sport mar nem
sportszeru... :(
--
Auth Gabor

Hali!
Egy baratom eskuvojen lenne jo egy-ket trefat elsutni.
A kreativitasom ayonban ezen a teren kozelit a 0-hoz, ezert kernek
segitseget, biztosan akad egy-ket hasznalhato otlet a Tippen :)
(sot, ket eskuvo is lesz, egyiken vegyes tarsasag, rokonok, baratok, a
masik inkabb csak barati osszejovelet)
Elore is koszi
Netuddki, hatha az erintettek is olvassak :)

>Van egy kis problemam otthon a TV-vel. A configuracio ugy nez ki, hogy a
>tetoan tenna kabele es a SAT kabele be van kotve a belteri egysegbe, onnan
>megy a vide oba, onnan pedig a TV-be. Mind coax kabel. SCART csatolo nincs
a
>TV-n. Ez mind jo is lenne, csakhogy mind a video alapjele, mind a SAT
>alapjele egyfol ytaban elmaszik a TV-n, allandoan utana kell allitani. A
>tetoantenna programjai val semmi baj, csak a SAT es a video csuszik
>osszevissza. Idegesito, hogy nezem  a videot v. a muholdas adasokat es
>egyszercsak elallitodik a kep magatol es me hetek a TV-hez utanaallitani. A
>savok akkor is elcsusznak, ha a keszulekek stan dby-ban vannak. Mivel sok
>videos meg antennas kerdesre valaszoltak mar itt a listan, remenykede m a
>segitsegetekben!!!

A foldi sugarzasu musorok nem csusznak el? Ha igen, akkor hibas a tv,
javitando.

Probald meg masik programhelyre beallitani, hatha segit.

Regebbi potmeteres hangolasu (gombot, tarrcsat kell tekergetni) tv-n
lehetoseg szokott lenni automatikus utanhangolas bekapcsolasara
(kis pocok vagy tolokapcsolo a hangoloegyseg kornyeken - lasd. hasznalati
utasitas). Kapcsold be!

A vegleges es korrekt megoldas a video-kabel!

Remelem segitettem...

Veres Sandor

Sziasztok!

egy nem hixes listan jott ossze az alabbi levelcsere, amely szerint az
aluminiu m- oxid idegmereg.

szereny kemiai ismereteim szerint nem, de hatha fejlodott a tudomany kozben.
(ovatosan fogalmazok, nehogy az idegsejt temahoz hasonlo kiosztasban legyen
reszem. )
----------------------
 > > > Ha jol olvasom, akkor aluminium kuktaba akartok felfozni valamit. Nos
 > > > az egy  dolog, hogy birja es steril lesz, de a kukta a
legveszelyesebb d
olog a
 > > > vilagon fozes szempontjabol.  Ho hatasara mereg szivarog ki belole.
 > > > Azt  hiszem ideg mereg....
 > > > Vegetarianusok koreben tiltott eszkoz. A magas hokezeles es a mereg
 > > > miatt.
> >
> > Jartam egy taplalkozassal  foglalkozo eloadassorozatra es ott volt rola
szo
 .
> > Ezen a sorozaton a mazdaznan taplalkozasi elven volt a hangsulyos.
> > Ferencsik  Pista bacsi fele.
>
> En is jartam Ferencsik Istvan eloadasaira, tudtommal azert nem jo az
> aluminium eszkozok hasznalata, mert az aluminiumoxid a szervezetbe jutva
> roncsolja az agyi idegsejteket.
>
---------------
Ismereteim szerint

az aluminiumoxid minden aluminiumeszkoz feluleten megtalalhato, de
aluminiumoxi d a timfold is, ami az aluminiumgyartas alapanyaga, es a
bauxitbol allitjak elo.

1) Ha ennyire mergezo volna, a magyar bauxitlelohelyek kornyeke alkalmatlan
lenne az emberi elethez.

2) betiltottak volna az aluminiumedenyek  nagykonyhai alkalmazasat.

3) az aluminiumhulladekot megsem minositettek veszelyes hulladeknak,
    pedig azon is van aluminiumoxid

Ezek utan mi a velemenyetek?
****
Kedves vegetarianusok, es taplalkozastudomanyi eloadok!

ezek utan meginkabb erdekelne az aluminiumoxid  toxikologiai dokumentacioja
:-)
))))

Cirmike

Kicsit hosszu mar ez a cerna - de gondoljatok a
kovetkezore:
Fazon gyilkol, nem itelik halalra, es vagy a
bortonben, vagy kesobb amikor kiszabadul,
meggyilkol me'g valaki(ke)t. Ezek az aldozatok
a statisztikai ellenpeldai az artatlanul
kivegzetteknek - es sokkal tobben vannak.
Mas. Kaliforniaban torveny, hogy ket elozo
eroszakos buncselekmenyert valo eliteltetes
utan a harmadik akarmilyen (egyebkent egy even tuli
szabadsagvesztessel buntetendo) eliteltetesert
eletfogytiglani szabadsagvesztes jar.
Ezt akarjak megvaltoztatni ugy, hogy a 3-ik
buncselekmenynek is eroszakos jellegunek kell lenni.
Egyebkent a hires "elelmiszerlopasert eletfogytiglan"
u:gyben az illeto harmadik huzasa az volt, hogy
kessel megtamadott ket 12-13 eves gyereket es elvette
a pizzajukat, mert nem volt naluk penz.
Rendorsegi statisztikak szerint tobb tizezer megelhetesi
bunozo mas allamba koltozott azota, miota a torveny
eletbelepett.

LAertes

> Felado : *** Nevtelen TIPP Levelezo *** [World]
> Temakor: ajandekozasi ado Magyarorszagon ( 21 sor )
>
> Egy bankbol valo penzatutalas
> egy masik bankba ebbe szerintetek belefer?

Jelenlegi ismeretem szerint a kulfoldrol ajandekozasi cellal hazautalt
osszeg utan semmilyen adot, illeteket nem kell fizetni. Maga a penz atadasa
egy masik maganszemelynek nem ado, illetek koteles.Ha valaki megkerdezne
(pl. nagy osszeg eseten a penzmosasi jogszabaly miatt), akkor megfelelo
indokot kell ki talalni, pl: mert ismerem, neki ajandekoztam, atadtam
megorzesre, megkertem vigyazzon ra stb.

Sanyi
http://ancsams.free.rtl.hu

> Felado :  [Hungary]
> Temakor: SOS jogaszt vagy APEH-est keresek 1%ugyben! ( 47 sor )

> 2000. februarjaban bejegyeztek kiemelten kozhasznu alapitvanyunkat, es a
> tavaly modositott 1996. evi CXXVI. tv. ertelmeben az idei beadasu, 2001-es
> evre vonatkozo SZJA-bevallasokban az 1% kedvezmenyezettjekent
> feltuntethetoek lettunk.
> *****ez a razos*****
> 2. Szerzodes (masolati peldanyban), mely igazolja, hogy tevekenyseget
> allami szervvel vagy onkormanyzattal 2002. januar 1. napja elott legalabb
> egy evvel kotott szerzodes alapjan vegzi;
> **********************

A gond ott van, hogy altalaban ket ev eloelet kell az alapitvanyoknak, hogy
az ado 1%-at megkaphassak, de tettek egy kivetelt, ez a kiemelkedoen
kozhasznu alapitvany, neki csak egy ev kell (1996 evi CXXVI tv. 4 § (1) bek.
c) pont), de ahhoz, hogy valaki kiemelkedoen kozhasznu szervezet legyen
valamilyen onkormanyzati vagy allami feladatot at kell vallalni (1997 evi
CLVI tv. 5 § a) bek.), nos ennek az atvallalasnak a szerzodeset kell
mellekelni az APEH-nek (1996 evi CXXVI tv. 4 § (2) bek. f) pont).

A reszletes jogszabalyokat megkuldtem az alapitvany cimere es maganba.
Sanyi
http://ancsams.free.rtl.hu

Kedves Kelen!

> Felado :  [Hungary]
> Temakor: kocsi-ado ( 5 sor )
> A kocsi utan igaz, hogy joval alacsonyabb adot kell fizetni, ha videken
van bej
> elentve a tulajdonos?
> Igaz, hogy a biztositasi feltetelek is kedvezobbek?

A belfoldi forgalmi rendszamu gepjarmuvek utan az allando lakohelyed
szerinti onkormanyzat veti ki a sulyadot a januar 1-jei allapot szerint (pl.
hiaba adod el januar 2-an, akkor is neked kell egesz evben fizetni, a gyari
uj auto vasarlasa eseten darab evre kell fizetni, hasznalt auto eseten a
kovetkezo januar 1-tol). A helyi ado merteket a jogszabaly also es felso
hatar koze sorolja (jelenleg 600-1000 Ft/100kg), konkretean a dontest az
onkormanyzatra bizza. Igy minden telepulesen elmeletileg mas es mas mertek
lehet a ket hatarerteken belul, de jellemzo az onkormanyzatok forrashianya
miatt, hogy a maximalis lehetosegben jelolik meg a helyiado merteket.
(A reszletes jogszabaly ment maganba, ha valaki masnak is kell irjon.)
A kotelezo es casco biztositas merteke a biztositokon mulik, a legtobb
biztosito alacsonyabb dijat hataroz meg videki, kulonosen falusi allando
lakosoknak, ha ugy nyilatkozik, hogy a jarmuvet ott is hasznalja, szet kell
nezni a piacon, jelenleg valoban erdemes letagadni, hogy nagy varosban,
kulonosen budapesten lakom/hasznalom a kocsit.

Sanyi
http://ancsams.free.rtl.hu

Sulyado:
> Felado :  [Hungary]
> Temakor: kocsi-ado ( 5 sor )
> A kocsi utan igaz, hogy joval alacsonyabb adot kell fizetni, ha videken
van bejelentve a tulajdonos?
> Igaz, hogy a biztositasi feltetelek is kedvezobbek?

Ha olyan keruletben laksz, ahol van/esetleg lesz parkolasi dij, szamolj
azzal,
hogy csak akkor adnak lakossagi kedvezmenyt, ha ott fizetsz sulyadot!
Biztositasnal pedig erdemes azt is figyelemben venni, hogy a
balesetmentes kozlekedest hogyan honoraljak.


Projekcio:
> Felado :  [Hungary]
> A magyar nevet leirtad, kivetites, pszichologiaban projekcionak nevezik.
> Projektalni nem csak sajat hibat lehet, hanem pl. erzelmeket is.
> (Tipikus pelda, amikor kisgyerek azt mondja: A macim fel a sotetben.)
> Ja, ez nem lelektani betegseg, teljesen termeszetes envedo mechanizmus.
> Zalai Gabor

Valoban termeszetes mechanizmus, de a leirt esetben "tul jol"
mukodik, es mindenkeppen kene csinalni valamit, elvegre egy masik
gyerek _szenved_ miatta!


Tamas ba':
> =======================================================
> Felado :  [Hungary]
> Szerintem a rock nem jo, nem magyar szo.
> Ellenben en tudok meg egyet: subick (cipo fenyesitesere szogalo paszta).
Uhum, igazi osmagyar szo :-)
Nemetul regiesen Schuhwichse. Nem ellenoriztem le, de mintha bizonyos
hasonlosag fennallna...


TB-cipo:
Ex-kolleganom csinaltatott (bokatores utan). 10e Ft-jaba kerult,
kenyelmetlen es ronda lett. Szoval ilyesmit csak akkor erdemes, ha tudsz
megbizhato cipeszt).


Veradas es diszkrecio:
Ismerosom dolgozott olyan rendeloben, ahol a nogyogyaszati vizsgaloszek az
ajto val szemben volt, es raadasul ott nem szokas kopogni. Azaz a paciens a
jarokeloknek kitarva fekudt, mikozben folyt a beszelgetes a nyitott ajtoban.
Mikor egyik baratnom ambulans nogyogyaszati mutetre ment es a folyoson vart,
mindenki hallatarra kerdeztek meg, hogy "Maga is abortuszra jott?" Ennyit a
diszkreciorol... Egyebkent olyasmit hallottam, hogy analis szex utjan
konnyebben terjed a HIV, mint "siman", azt viszont vegkepp nem ertem, hogy
lezbikusokat miert tartjak kulonosen veszelyeztetettnek. Raadasul nehany eve
azt olvastam, hogy a heteroszexualisoknal nagyobb aranyu az uj fertozes (a
homokosok viszont elkezdtek vigyazni magukra). Orvos?

SZVSZ veradaskor a leghatekonyabb kerdes eleve nem az, hogy "Mondja csak,
kedve sem, nem homokos magacska?", hanem az, hogy "Elofordult-e Onnel az
elmult honapokban olyan kockazati tenyezo, mint pl. barmilyen szexualis
kapcsolat ovszer nelkul olyasvalakivel, akirol nem tudja, fertozott-e, vagy
kulfoldi utazas tavoli orszagba, vagy volt-e majgyulladasa, vagy stb...?"
Igy csak igent  kellene mondani, es nyitva lehetne hagyni, melyik tenyezo
volt az. Es ha oszinte valaszra van szuks eg, akkor ezt tenyleg nem mas
hallatara kene kerdezni...


Ilo