Thus spake HIX TUDOMANY:

> Szerintem itt nem is az volt a lenyeg, hogy a szamok egesz vagy nem egesz
> tipusuak, hanem: az analog gep folytonos ertekekkel dolgozik (ez is benne
> van a "real-time" mukodesben: minden idopillanatban "tudja", hogy mi
> mennyi), a digitalis meg gep diszkret ertekekkel (idolepesenkent tudunk
> "belenezni" a folyamatba)

De a gyakorlatban a digitalis geppel idoben es jelszintben is pontosabban
lehet szamolni. Elvileg ebben a furmanyos mukodesu analog gep jobb lehetne,
gyakorlatban a hatalmas teljesitmenyu digitalis gepek izombol lenyomjak
oket. Ma mar sehol sem hasznalnak szimulaciokra analog gepet, kizarolag
digitalisat. (Mar csak azert sem, mert nem letezik kereskedelemben kaphato
analog szamitogep) Az analog feldolgozast csak jelkondicionalasra, lokalis
szabalyzokorok mukodtetesere hasznaljak.
(Ha tevedek, szoljatok, de eddig senki sem irt szamitogepnek tekintheto
analog rendszerrol)

> Szerintem egy jo megkozelites lehet az analog/digitalis szamitogepekhez a
> folytonos/diszkret szemlelet. (Ha valaki mar emlitette, akkor bocsi, nem
> minden hozzaszolast olvastam....)

Ez szerintem korrekt, bar biztos vagyok benne, hogy jol el lehetne
vitatkozni errol is :) Most nem ez volt a tema, abban nagyjabol mindenki
egyetertett hogy mi a kulonbseg az analog es digitalis aramkor kozott.
(Azt is tudjuk hogy a digitalis is analog a mukodes szempontjabol, csak az
informacio digitalisan tarolodik stb...)
A szamitogep definicioja volt problemas.
Nekem az a bajom az analog szamitogepekkel, hogy a felepitesuk nem a
digitalis szamitogepekkel, hanem a digitalis logikai halozatokkal izomorf.
A digitalis technikaban az ilyen rendszert _nem_ hivjuk szamitogepnek.
A digitalis szamitogepnek megfelelo architekturaju analog rendszer pedig
nem letezik. (Max titkos laborokban)

> log rendszert, raadasul a szoftver - altalaban - sokkal egyszerubben
> modosithato, mint egy analog aramkor.

Az en velemenyem szerint (ezen vitatkoztunk) az a szamitogep, mely
elkulonulo programtarolot es vegrehajto egyseget tartalmaz. Ha a programot
nem kulon memoria, hanem a halozat topologiaja tartalmazza, akkor az nem
szamitogep (hanem analog/digitalis halozat), es termeszetesen akkor sem, ha
egyaltalan nem programvezerelt az eszkoz.
A szamitogep programjat baromi egyszeru cserelni, es akkor ugyanaz a
vegrehajto egyseg teljesen mas feladatot is meg tud oldani.
Analog gepet nem ismerunk ami ilyet tudna, meg kell valtoztatni a
hardvert, at kell kotozgetni a kartyakat.
(Egyesek ezt szamitogepnek hivjak, szerintem hibas szohasznalat)
Illetve egy idoben kiserleteztek ilyen jellegu aramkorokkel.
Pl a TRAC. (Totally Reconfigurable Analog Circuit) Gondoltam is hogy veszek
egyet, mert egy cegnel volt egy elfekvo keszlet (a gyartassal mar lealltak,
nem volt sikeres), de aztan megfeledkeztem rola. Termeszetesen a program
tarolasa, felkonfiguralas digitalisan mukodott, programtarolasra hasznalhato
megbizhatosagu analog tarolot nem sikerult kifejleszteni.
(Hangot lehet, lasd ISD analog EEPROM/flash hangtarolok)

> void

-- 
Valenta Ferenc <vf at elte.hu>   Visit me at http://ludens.elte.h u/~vf/
"Adjatok nekem eleg nagy stacket, es kiforditom a kernelt a 4 sarkabol!"