Kedves Listatagok!
Az alábbi levelet küldtem az MTASZ-nak.
„Tisztelt Elnökség és Versenytánc Szakmai Bizottság!
Szíves figyelmükbe szeretném ajánlani az IDSF 2002-es nemzetközi versenynaptárá
t! A hazai versenynaptár összeállításánál (sajnos évek óta) jó pár ütközés tapa
sztalható. Íme néhány példa az ideibôl:
IV. 6. latin EB Barcelona
IV. 6. 10 tánc EK Mikojanki, Poland
IV. 7. standard ranglista, Solymár
IV. 27. standard EB Aarhus, Dánia
IV. 28. latin ranglista, Gyôr
VI. 15. standard KEK Graz, Ausztria
VI. 15. tíztánc ranglista, Vác
X. 19. standard VK Foligno, Itália
X. 20. latin ranglista, Eger
XI. 2. tíztánc VK Usti nad Labem
XI. 2. tíztánc OB, Szombathely
Az igazság az, hogy csak a tíztáncosoknak gond a fenti ütközések! A november 2-
ai a legdurvább! Az ugyanolyan, mintha a latin magyar bajnokságot a latin Európ
a Kupa (Savaria) napjára írták volna ki. Mind a kettôn nem lehet egyszerre rész
t venni mindenkinek!
Megfontolásra és megtárgyalásra ajánlom a fenti idôpontokat és valamilyen kompr
omisszumok meghozatalában reménykedem. Jó munkát kívánok!
Budapest, 2002. január 13.
Tisztelettel:
Angyal István
(táncos) papa”
Kíváncsi vagyok a ti véleményetekre is, ezért küldöm a listára is ezt a levelet
.
(webes bekuldes, a bekuldo gepe: mail.gmentor.hu)
|
>From: "=?iso-8859-2?Q?Szeles_B=E9la?="  >
>Sziasztok!
>Bocsi, hogy csak most válaszolok, de a tábor befejezése után el kelett
>utaznom pár napra, hogy az "elmaradt" dolgaimat intézzem.
>
> >> A bíróknak szabályzatuk van, amiszerint pontozniuk kellene,
> >> és ezt be is
> >> kellene tartaniuk. Most nem szeretném ide idézni a
> >> szabályzat részleteit, de
> >> megnyugtatlak, hogy van benne szó bőven a "pontosségról" is.
> >
> >Engem ez nagyon érdekelne. Nem tudom mennyire hosszú, de
> >nagyon szívesen megnézném (akár magánban, hogy ne terheljük a lista
> >olvasóit), hogy nálatok hogyan, milyen részletességgel van mindez
> >leírva.
>
>Elég komoly a terjedelme. Egy egész kis kézikönyvről van szó, amelynek címe:
>A bíráskodás szabályai és etikettje - lenne magyar fordításban. A könyvet én
>szerb nyelven láttam, de ha jól tudom, egy nemzetközi szabálykönyv lett
>lefordítva. A birtokomban nincs még (sajnos - de azon leszek, hogy
>beszerezzem), de az egyetemen ezt is tanultam, így leírom röviden a
>lényegesebbnek tűnő dolgokat.
>
> A Bíró feladata a TÁNC MINŐSÉGÉNEK az értékelése a következő dokumentumok
>alapján:
>a) Versenyszabályzat
>b) Walter Laird : Technique of Latin Dancing (kiegészítéssel együtt)
>c) Guy Howard : Technique of Ballrom Dancing
>d) "A bíráskodás szabályai és etikettje"
>
>1. A párbaállástól a befejezéséig(meghajolásig) tart egy "kűr".
>2. A parkettre való bevonulás, meghajlások, kivonulás nem a kűr része, tehát
>nem pontozódik.
>3. A pontozónak a páros aktuális teljesítményét kell értékelnie. (((nem a
>ranglistát...)))
>4. Ha a pár "MEGSZAKÍTJA" a kűrét, vagy kiáll a zene befejezése előtt, akkor
>őt a bírók kötelesek az utolsó helyre sorolni a abban a táncban. Megszakítás
>esetén a "kűr-teljesítményt" nem szabad értékelni. A kűr megszakításának
>számít, ha több mint 2 teljes zenei ütemet kihagy a páros.
>4/a. Ha csak BUKÁSról van szó, és a páros 2 ütemen belül folytatni tudja a
>táncot, akkor az csak hibának számít, nem megszakításnak, és ezzel a hibával
>együtt értékelni kell a pár teljes kűrjét. (Elméletileg lehet első is,
>hiszen a tánc minőségét kell előtérbe helyezni.)
>5. A zene kezdetétől számított 5. teljes zenei utemre (legkésőbb) a párnak
>meg kell kezdenie a kűrjet. Ellenkező esetben "megszakításnak" számít.
>6. EDC - osztályokban szigorúan kötelező un. Basic Programot táncolni.
>Kivétel: A kűr kezdetétől számított maximum 5 zenei ütem lehet "szabad".
>(((Egyes országokban ez a kivétel nem elfogadott, és az első lépéstől kezdve
>"Basic-et" kell táncolni.
>7.Ha a pár túllépi ezeket az időhatárokat, akkor figyelmeztetni kell, és a
>következő körben , ha ismét vét, akkor ki kell zárni. Ha a döntőben kerül
>sor a fenti hibára, akkor "megszakítás" -nak számít, tehát a bíróknak
>kötelesságük a párt az utolsó helyre sorolni.
>8. Ha a pár a kűrje alatt "kiesik a ritmusból", akkor:
>Ha 2 zenei ütem alatt "visszaesik" (javít), akkor csak hiba, ha folytatja
>zenén kívül több, mint 2 ütemig, akkor "megszakítás"-nak számít.
>9. A pontozók értékelésében az összehasonlítás a mérvadó!
>(((A pontozónak nem feladata eldönteni, hogy "Jó a pár, vagy "rossz", csak
>azt kell értékelnie, hogy melyik pár a jobb. Egymáshoz kell viszonyítania a
>versenyző párokat.)))
>
>A tánc minőségének Technikai értékelése
>a) Ritmus és taktus
>(((hangsúlyozott, és hangsúlytalan zenei taktusok, ütemértékek betartása)))
>b) Testek vonalai
>(((3 vízszintes, 3 függőleges vonal,vállvezetés, ETH, ETM, dőlések, pózok
>stb.)))
>c) A tánc karaktere
>d) Talptechnika
>e) Kifejezésmód
>(((hogy a pár viselkedése igazodjon a zene hangulatához)))
>f) Koreográfia
>g) A pár esztétikai harmóniája
>
> >Ugyanis nálunk sehogy!
>
>Akkor írjátok le!!!
>
> >Illetve a versenyszabály hivatkozik ugyan a pontozási szempontokra,
> >de leírva, kidolgozva még sehol nem láttam ilyet.
>
>Ha még a Világon sehol se hallottad, hogy le van írva, de érzed a szükségét,
>hogy le legyen írva, akkor írd már le!
>
> >Tartalmilag éppen csak
> >megemlíti. Amúgy pedig csak szájhagyomány útján és öröklödéssel
> >terjed.
>
>Akkor itt az idő, hogy leírjátok végre, és hivatalos formában el kell
>fogadtatni. Azt tudom, hogy a szubjektivitást teljesen nem lehet
>kiküszöbölni, de nem is az a cél, inkább csak, hogy lehetőleg a pontozók is
>egyformán tudják, hogy mit kell nézni. Az egész viszont nem ér semmit, még
>nincs meghatározva a "Tánc-bibliátok" (figurakatalógus)! Hidd el, hogy nem
>az a lényeg, hogy melyik könyvet fogadjátok el hivatalosan, hanem az, hogy
>LEGYEN MÁR MEGHATÁROZVA és akkor mindenkinek AZT kell betartania. Ha
>nincsemnek törvények, akkor senkit nem lehet felelőségre vonni, és akkor
>káosz lesz, önkényuralom, és az jóra nem vezet. A sportban kellenek
>szabályok!!! Képzeld, ha nem lenne meghatározva, hogy a büntetőt a fociban
>mindig 11m. ről kell rúgni, hanem a bíró kedve szerint rakhatná 5, vagy akár
>50 méterre is a labdát...
>
> >Ui: tudom szomorú, de eddig ez még senkinek sem tünt fel, pedig
> >néhányan már többször is szóvátettük :(((
>
>A "szóvátevés" nem elég. Meg kell találni azt az embert, akinek az a
>kötelessége, hogy ilyen legyen. Ha még nincs olyan ember, akkor ki kell
>nevezni egyet, aki majd elkészíti a javaslatot, amit majd megvitatnak,
>elfogadnak az illetékes szervek. Ha senki nem vállalja ingyen, akkor fizetni
>kell érte... de hát ez az élet rendje... és akkor már számon is kérhető...
>Akkor mi az első lépés? Napiredre kell tűzetni ezt a problémát már lehetőleg
>a következő elnökségin...
>
>Béla
|
