On Thu, 26 Jul 2001 02:32:11 CEST, Hlavathy Zoltan wrote:

>Regebben eleg sokat olvastam Indiarol. Ott a XX. sz. elso feleben komoly
>szimpatia nyilvanult meg az USA fele, mint fejlett, de megse gyarmattarto
>hatalom fele, akivel raadasul meg nyelvi problemaik sincsenek.
>Valoszinuleg az erzelmi hozzaallas Kinaban is hasonlo lehetett, hiszen az
>USA-nak nem voltak Kinaban kulonleges statuszu teruletei, mint a tobbi
>nagyhatalomnak.

Mar hogyne lettek volna. 
http://www.talesofoldchina.com/tales/t-amer.htm
http://www.uwm.edu/People/jrspitz/History/OpiumPage.html
Az USA ugyanugy halaszgatott a zavarosban, mint Portugaliatol a
Monarchiaig mindenki Europabol.

Udv,
Guczo

Sziasztok,

a multkor az Azsia.net-el kapcsolatban elirtam Balazs "nevet".
Helyesen: kbalazs.
Elnezest.

Udv: VB

Sziasztok,

Guczo, ha te is elofizetnel ra, megismerned te is poklok legmelyebb
bugyrait :-))
Faraszto dolog allandoan a sorok kozott olvasni es nekem nem is megy
valami fenyesen. Egyebkent beneztem, a net-rol nem is lehet elofizetes
nelkul bejutni a chinadaily site-ra. Nagy elony...

Mas. Az Azsia.net, az Index-rol atvett cikke:

-------------------
Deutsch Tamás ifjúsági és sportminiszter a Peking melletti moszkvai
döntés óta napvilágot látott reagálásokból arra következtet, hogy a
2012-es olimpia európai megrendezésének - s ezen belül a magyar
pályázatnak is - javultak az esélyei. A szembetuno párhuzamok: Peking
az összes jelentkezo közül a legerosebb kormánytámogatást garantálta,
a kínai fovárosban egyetlen egy létesítmény sincs még kész, és mind a
kínai, mind a magyar sportra igaz, hogy képviseloi foszereplok a
világversenyeken.
-------------------

Na, errol kinek mi a velemenye? Ket ponttal nem vitatkozom, hiszen a
BS-t is evek utan kezdtuk el ujjaepittetni, azaz sehol nem allunk a
letesitmenyek teren, es tenyleg jok a magyar sportolok (Bar azt
nehezen felejtem el a kezis lanyoknak, hogy 4 golos elonyt "adtak el"
a danoknak a Sydney-i dontoben :-)).

A harmadikrol a velemenyem: apro info, hogy _csak_ a pekingi
onkormanyzat kb. USD 34 milliard -ot szan az elokeszuletekre. Ez
szereny szamitasom szerint kb. HUF 9.69 trillio (969 + 10 db 0?!), de
javitsatok ki, ha rossz a szam (UDS/HUF @ 285).

Az is egyertelmu, hogy ha szukseges lesz, ennek az osszegnek a
duplajat is megmozditja Kina mindenfele kormany- es egyeb
tamogatasokbol.

Deutsch ur velemenye es osszehasonlitasa ebbol a szempontbol azt
hiszem az "aranyos" kategoriaba esik :-) Elnezest a "nagyhatalmi"
hozzaszolasert, de tenyleg elkepeszto, hogy sokan miket birnak neha
nyilatkozni.

Udv: Bzs

Sziasztok,

ma olvastam hogy tegnapelott ujra kivegeztek 5 bunozot Kinaban. Az ok:
penzhamisitas. Nem voltak kispalyasok a fijjug, a fobunosre kb. 567
millio yuannyi hamispenz fabrikalasat sikerult rabizonyitani, amibol
"elvileg"
220 millionyit sikerult is elpasszolnia a gengnek. Az tisztes 26,5
millio dollaros summa. Persze a szamokkal mindig ovatosan kell
banni, de a fele is szep penz.

Ma hallottam a radioban egy riportot a Guczo altal a multkor
megemlitett Lai Cangxin-rol is, aki minden idok korrupcios rekordjait
dontogette meg Kinaban. A szamok, bunok, tettek sora vegelathatatlan,
probaltam megjegyezni, de 10 perc utan elszallt az egesz. Ami engem
megdobbent ebben az a nyiltsag, amivel ez a rezsim kezeli a
vissza'ssa'gait az utobbi idoben.

Mar nem tabu, hogy van drogkereskedelem, prostitucio, korrupcio,
penzhamisitas, embercsempeszet, bankrablas, gyilkossag; ezen tenyek
10 eve meg default-bol nem "letezhettek" Kinaban, hiszen nem "ismerte"
a
rendszer a fogalmakat. (A szocializmusban ilyen dolgok ugye
nincsenek :-))

Erdemi fejlodes.

Udv: Bzs

Mar egy hete nem birom elkuldeni ezt a levelet...

Koreaban is nagyon sok USA szabvanyt es rendszert hasznalnak. Csak
nehany pelda:
Kozlekedesi lampa a keresztezodes tuloldalan, elektromos csatlakozo és
110 voltos feszultseg (ez atalakuloban), NTSC TV rendszer, CDMA telefon.
Es ugy altalaban eros az USA iranyultsag, szamukra egyertelmuen onnan
jon a kultura, a tudas es a fejlodes. Europa masodosztaly, miert
vegyenek at dolgokat onnan?
Mindez persze ertheto ott. '45 utan jott GI Joe mindenfele muszaki
eszkozeivel, nyilvan az otthoni szabvanyokat akartak megvalositani itt
is. Mar csak azert is, mert ezzel a sajat cegeiknek nonek az uzleti
eselyei.


Mas tema. Nemregiben a Demokrataban egy igen erdekes, hongkongban
megjelent irast ismertettek, miszerint a kinai kommunistak valoszinuleg
hamarosan eldobjak a sarlot-kalapacsot, megszabadulnak a kommunista
ideologiatol, es helyette a DK-Azsiaban mar sok helyen bevalt
kapitalista egypartrendszert fogjak alkalmazni. Azaz penzt kereshetsz, a
gazdasag szabad, de a politika a mi kezunkben van. Igy kedelyesen at is
menthetik politikai hatalmukat a magangazdasagba a`la MSZ(M)P, es a
kommunista rendszer sem lesz gatja a novekedesnek (mara ugyanis mar
nagyjabol elertek annak a hatarait). Mi a velemenyetek errol az
eshetosegrol? Ha reszletesebben erdekel, eloashatom a cikket.


Levente

Hlavy irta:
>Regebben eleg sokat olvastam Indiarol. Ott a XX. sz. elso feleben komoly 
>szimpatia nyilvanult meg az USA fele, mint fejlett, de megse gyarmattarto 
>hatalom fele, akivel raadasul meg nyelvi problemaik sincsenek. Valoszinuleg 
>az erzelmi hozzaallas Kinaban is hasonlo >lehetett, hiszen az USA-nak nem 
>voltak Kinaban kulonleges statuszu >teruletei, mint a tobbi nagyhatalomnak.

Koszonom a valaszt, erdekes amit irsz, valami ilyesmi lehet az ok.
Igaz azert voltak az USA-nak is ilyen teruletei (hulyek lettek volna 
kimaradni belole:). Most nem tudtam utananezni milyen mertekben, de pl. 
Shanghaiban az angolok es a franciak utan ok hoztak letre harmadiknak 
koncesszios teruletet (valaki par eve az ELTE kinai szakon a Shanghai-i 
koncesszios teruletekrol irta a diplomamunkajat, de sajnos csak atfutottam).
Az USA-nak jo volt a megitelese, a legfejlettebb alam volt es sok kinai
fordult meg ott, tehat minden egyutt volt ahhoz, hogy onnan vegyek at a
megoldasokat.

Udv,
Balazs

_________________________________________________________________
Get your FREE download of MSN Explorer at http://explorer.msn.com/intl.asp

Hatha tud valaki segiteni. Keresem egy ideje a pinyin atiras irott 
szabalyait arra vonatkozoan, hogy mit kell egybe es kulon, ill. mit nagy es 
kis kezdobetuvel irni.

Amit eddig talaltam: Library of Congress, Pinyin Conversion Project, New 
Chinese Romanization Guidelines. Pinyin Task Group, Phillip Melzer.
Ez nem kovetkezetes -pl. a szabalyai szerint a pinyint igy kellene irni: Pin 
yin (v. esetleg pin yin), ehhez kepest a cimben Pinyin-nek, a szovegben pin 
yin-nek irja- es ez az anyag azert csak egy konyvtar sajat belso atirasi 
rendszere, nem is eredeti. Hivatkoznak viszont egy hanyu pinyin fang'an nevu 
anyagra, errol kis kereses utan kiderult, hogy ISO 7098 neven 1991-ben 
szabvannya valt. Meg is talaltam, megrendelheto online, de kisse sokallom 
latatlanban a 44 svajci frankos arat az 5 oldalnyi ismeretlen dokumentumert 
(http://www.iso.ch/iso/en/CatalogueDetailPage.CatalogueDetail?CSNUMBER=13683).
Barmi otlet?
Elore is kosz,
Balazs

_________________________________________________________________
Get your FREE download of MSN Explorer at http://explorer.msn.com/intl.asp