Udv mindenkinek!

Flash-ben profik figyelem! Segítseeeeeeg!  
Flash4-ben keszitek egy mooviet.
Nem nagy szam 2-3 szoveg szalad jobra, balra.
A szoveg tartalma egy adatbazisbol jon. (load variables) Ki van talalva, meg is
 csinaltam, a szkript amit a flash hivogat muxik. _tutti_ Akkor viszont miert v
an az, hogy az IE az csak nehanyszor hajlando lejatszani a mooviet, azutan csak
 a nagy ures hatter? Ugyanakkor mindez Netscape alatt tsodalatosan muxik.

Segitseeeeg!
Koszi!

CsIP

(webes bekuldes, a bekuldo gepe: eoe.bmk.hu)

> Keresek olyan tarhelyeket, ahol www.sajatname.com vagy www.sajatname.hu vagy
> www.sajatname.net kapok. Van ilyen egyaltalan? A tarhely legyen legalabb
> 1kByte.

Hi,

http://www.namezero.com/
nincs tárhely, átirányítás van, meg egy reklám frame...
-- 
              Rash
  http://frankonet.ini.hu/
http://webmester.lap.hu/

Sziasztok!

>... A weblapok ilyenek, eddig
> semmi bajuk nem volt. Ha van weblap, ami mukodott eddig IE
> es NN alatt is, es most nem mukodik NN6 alatt (marpedig
> van), akkor ne a weblapokra mondjuk mar, hogy nem
> kompatibilis...
> 
Szerintem ez nem jo megközelités. A weben a .txt 
fájlokon kivül nemigen lehet olyasmi, ami minden 
browserrel kompatibilis. Szal, a kompatibilitás mögé oda 
kéne tenni, hogy mivel.
És ha elterjed bizonyos mértékig a NN6.xx, akkor 
kellene vele számolni ebböl a szemponbol. 
Ettöl ugyan nem lesznek 'hibásak' az IE - NN4-re irt 
weblapok, csak kevésbé nézhetöek. 
És miután a browsereket és a látogatoi szokasokat nem 
tudjuk átszerkeszteni, igy nem marad más, mint 
alkalmazkodni hozzájuk.
És pl. azota szamolok ezzel a böngészövel, amiota kijott 
a vegleges 6-os.

Üdv:
Bicsi

http://www.brigetio.hu/akciobolt

A WEBMESTER 1505-ban írta :
>>>Mink ezeket itten nem ercsuk. :-)
>>Más úgy látszik értette. Gondolom, az idegen szók száma haladta meg az
>>általad elfogadhatónak tartottat.
>Vicces... Sot, enyhen bekepzelt. Mit szolsz ahhoz, hogy a nem nyelveszek
>tulnyomo tobbsege nem jaratos a nyelveszeti szakzsargonban?
Éppen ezért mellékeltem szómagyaráztot. Semmi nagyképzűzés nem akart lenni
benne, megpróbáltam megfejteni (mivel te nem fejtetted ki bővebben), miért
írtad, hogy nem érted. Amúgy úgy véltem, hogy az a szókincs, amelyet
használtam követhető, és ebben nyugtatott meg, hogy volt, aki reagált rá.

>Ha mar ilyen nagykepu vagy, biztosithatlak, hogy en is tudnek olyam
>idegen szavakat irni, amiket meg te nem ismersz.
Efelől nem volt kétségem, ezért fordítottam le kérésedre.


Üdv:
Attila

A WEBMESTER 1505-ban írta :
>> párhuzamosan kihozták a 6.1 PR1-et, amiben szinte mindent
>> kijavítottak, ami
>> a 6.0-ban beteg volt. Szerintem a 6.1 PR1 jelen pillanatban minden idők
>> legjobb böngészője; kár, hogy jó néhány oldal azonban nem
>> kompatibilis vele.
>Na, eddig birtam nem tovabb... Mindenkinek a maganvelemenye, hogy melyik
>bongeszorol mit gondol, de szerintem ha vannak standard alakú loszereim,
>amik nem mennek bele a frissen gyartott fegyverembe, akkor talan nem a
>regebben gyartott, bevalt loszerekkel lesz a gond. A weblapok ilyenek,
>eddig semmi bajuk nem volt. Ha van weblap, ami mukodott eddig IE es NN
>alatt is, es most nem mukodik NN6 alatt (marpedig van), akkor ne a
>weblapokra mondjuk mar, hogy nem kompatibilis...
A sztenderd lőszerek mind belemennek: azaz szabványos oldalakkal nem volt
gondom; nem szabványos oldalakra gondoltam. Továbbá arra, hogy bizonyos
plug-inek még nem készültek el hozzá, így az ezeket használó oldalak nem
látogathatók. Ezek szerintem nem a böngésző hibái. Az is okozhat hibát, hogy
egy JavaScript úgy teszteli a böngészőket, hogy egy bizonyos megoldást
használ MSIE-re, egy másikat Netscape-re; na már most a régi Netscape-ek nem
szabványos megoldásait a 6.x-es Netscape-ek -- minthogy nem szabványosak --
nem értik, így itt is elcsúszhat egy hibásan elkészített oldal.


Üdv:
Attila

Hi all!

Hogy tudok JavaScriptbol vagy Javabol e-mailt kuldeni string tartalommal.
A Script jobb lenne...


Koszi

Sziasztok Webmesterek es NagyI!

A .com, .net, .org cimeket ingyenesen lehet regisztralni a 
www.namezero.com
www.domainvalet.com
www.namedemo.com

Biztosan letezik meg tobb hely is, keresgelni kell. A domainvalet.com ingyen ad
ja a tarhelyet is es tobb domain nevet is kinal, egyetlen hatranya, hogy a tar.
hu-hoz hasonloan egy kulon frame-ben bebannerezi az osszes oldalt - s nem lehet
 kicsinalni.

Ingyenes .hu regisztraciorol nem tudok, most a www.900.hu-n lehet domain-t nyer
ni egy evre. Ha viszont vennel .hu-st nekem az x3 ajanlata egeszen olcsonak tun
ik: www.x3.hu

Udvozlettel: Free Boy

| Hali Mindenkinek
| 
| Keresek olyan tarhelyeket, ahol www.sajatname.com vagy www.sajatname.hu | | v
agy
| www.sajatname.net kapok. Van ilyen egyaltalan? A tarhely legyen legalabb
| 1kByte.
| Elore is koszonom
| 
| NagyI(Sze'kelyudvarhely)

Sziasztok!

NagyI ingyen webhelyet keres:

>Keresek olyan tarhelyeket, ahol www.sajatname.com vagy 
>www.sajatname.hu vagy
>www.sajatname.net kapok. Van ilyen egyaltalan? A tarhely 
>legyen legalabb
>1kByte.

Ilyet ingyen nem fogsz talalni. Volt ugyan a Namezero, meg 
a Namedemo.com, de mar egyik sem ad ki uj cimet. Viszont 
hosszabb cimu ingyenes helyeket meg lelhetsz. Nezd meg az 
www.ingyenweb.lap.hu cimet. Persze ha ragaszkodsz a top 
level-hez, akkor fizetni kell a domain-ert, no meg persze a 
fenntartasert. 
(Amugy 1kByte olyan keves, hogy nem igazan tudom mit tudnal 
ra kitenni, ami olyan fontos, hogy miatta .com vegzodest 
akarsz ... :-))

Sziasztok!

Devlin

Sziasztok! 

Kovetkezo problemam van: scriptbol szeretnek scp-t inditani. Van valami
parameter vagy ilyemi, amivel a password-ot meg tudom adni? Eddig nem
sikerult... Tud valaki segelni? Koszi! 


Gergo

>Na, eddig birtam nem tovabb... Mindenkinek a maganvelemenye, hogy melyik
>bongeszorol mit gondol, de szerintem ha vannak standard alakú loszereim,
>amik nem mennek bele a frissen gyartott fegyverembe, akkor talan nem a
>regebben gyartott, bevalt loszerekkel lesz a gond. A weblapok ilyenek,
eddig
>semmi bajuk nem volt. Ha van weblap, ami mukodott eddig IE es NN alatt is,
>es most nem mukodik NN6 alatt (marpedig van), akkor ne a weblapokra mondjuk
>mar, hogy nem kompatibilis...
Ertem amit mondasz, de szerintem nincs igazad. Itt eleg nagy kavaras folyik
a szabvanyok korul, de ugy latszik vegre a DOM modellre all ra az osszes
bongeszo. Szerintem a legtobb "inkompatibilitas" emiatt a hirtelen valtas
miatt van, Netscape-ek felaldoztak a visszafele kompatibilitast az uj
szabvanyok(?) erdekeben. IE-ben a document.all() es a DOM megkozelites meg
mindig egymastol fuggetlenul hasznalhato, nekem ez a megoldas
szimpatikusabb. Hogy mennyire standard vagy nem standard a 4.x-es
fegyverekbe valo loszer, hat azt mindenki dontse el maga...

Udv,
Tommaso