Hollosi Information eXchange /HIX/
HIX TIPP 5008
Copyright (C) HIX
2004-05-12
Új cikk beküldése (a cikk tartalma az író felelőssége)
Megrendelés Lemondás
1 Re: Telefon, EU, kitiltas, foci (mind)  28 sor     (cikkei)
2 Re: meropohar (mind)  15 sor     (cikkei)
3 telekberlet (mind)  21 sor     (cikkei)
4 >>Egy jo'ismerosom munkahelye szunt meg, a jaradek utan (mind)  16 sor     (cikkei)
5 re:koszonet: munkaugyi kozpont (mind)  5 sor     (cikkei)
6 Re: a triclosan napjai meg vannak szamlalva (mind)  30 sor     (cikkei)
7 Re:padlo (mind)  45 sor     (cikkei)
8 Re: A kitiltas (mind)  70 sor     (cikkei)
9 Re: A kitiltas (mind)  53 sor     (cikkei)
10 Tanarok (mind)  8 sor     (cikkei)

+ - Re: Telefon, EU, kitiltas, foci (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Thus spake HIX TIPP:
> > Szerintem nem kotelezo egy uzletnek mindenkit kiszolgalnia, biztos
> > hogy nem.
>   Ez egy érdekes meglátás, Vica. Szerintem az üzlet azért van, hogy
> kiszolgálja az embereket, és ez egy szabad ország, ahol mindenki
> egyenlő.

Neked sem kotelezo mindenkit vendegul latnod a lakasodon.
A boltos sem kotelezheto ra... Szerintem. Persze ha esetleg nem szolgal
ki egy kisebbsegit, mert honapok ota csaladostul jarnak a boltjaba
lopni, akkor orszagos botrany van belole, a tulajt meghurcoljak, stb...
A mozgasserulteket nyilvan mas okok miatt tiltjak ki, ha kitiltjak.
Azon tul hogy rontja az image-t :), lehet hogy a tulaj egyszeruen nem
akarja/tudja vallalni az ezzel jaro komplikaciot. Ha uzletelni akarna
mozgasserultekkel, be kene ruhazni liftbe ami felviszi oket a lepcson
stb... ehelyett azt mondja hogy egyszeruen nem supportalja a to.. kerekes-
szeket. Joga van hozza, csak a kozhivatalokban kotelezo (elmeletileg)
a rampa es egyeb segedeszkozok.

>   Igen, mondhatja. Csakhogy kizavarni és kitiltani két dolog. Vagy úgy

A biztonsagi or (telefonfulke meret) udvariasan kozli hogy zarva vannak,
legyel szives tavozni. Semmi kizavaras :)

> Láng Attila D., író (http://lattilad.org)
-- 
Valenta Ferenc <vf at elte.hu>   Visit me at http://ludens.elte.h u/~vf/
"Honnan tudod, hogy jol erzed magad, ha mas eszre sem veszi?"
+ - Re: meropohar (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

ID:>
HIX TIPP irta Tue, 11 May 2004 09:14:03 CEST-n.

>Felado : 
>Temakor: meropohar ( 16 sor )
>> Meropoharat kaptunk ajandekba. Elkeztem kiprobalni, és bosszanto
>>problemaba utkoztem. En jobbkezes vagyok, a poharat is a fulenel fogva 
>>hasznalat kozben a jobbkezemben tartom. A vizcsapot pedig a balkezemmel 
>>nyitom.
Akkor balkezes vagy. 
Persze ez nem valtoztat azon a tenyen, hogy nem lehet
ketfele meropoharat kapni. Illetve biztos lehet, csak ritkabban. Probald
meg a balkezesek boltjaban.
-- 
koka.
+ - telekberlet (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Kedves Tippelok,

A nevemen van egy telek az egri Szepasszonyvolgyben, 
amit apam gondoz, semmi kulonos, szolo, gyumolcsfak, 
meg egy fahaz. A telek oldalaban (domboldal) viszont 
van egy regi pince, vizes, gazos, mi nem hasznaljuk. 
A szomszed telket azonban most megvette egy ficko, 
es szeretne ezt a romos pincet berbe venni, es hasznalni, 
rendbehozni.

Mi ennek a modja? Ugyvedet mindenkeppen szeretnek 
bevonni a szerzodes megirasaba.

Viszont fogalmam sincs, hogy mennyi berleti dijat, 
es milyen formaban lehet ezert kerni.

Nektek van hasonlo ugyben tapasztalatotok?

Elore is kosz,

Aniko, a pincetulajdonos
+ - >>Egy jo'ismerosom munkahelye szunt meg, a jaradek utan (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

>Csupan annyi, hogy a munkaugyi kozpont nem
>feltetlenul kozvetit ki mindenkit. (Ha van a kepzettsegenek
>megfelelo allasajanlat, akkor igen, ha nincs nem.)
>Kb 5 eve tobb mint egy evig munkanelkuli voltam, egy
>arva ajanlatot nem kaptam a mk-tol...

Bizony en is voltam munkanelkul egeszen harom napig.
Akkor olvastam, hogy ejszakai utcasoproket vesznek fel.
Elvallaltam amig a kedvemnek megfelelo allast nem talaltam.
Privat velemenyem az, hogy szegyellnem  a markomat segelyert 
tartani amig barmilyen altalam elvegezheto munka letezik.

Dehat kinek a pap kinek a paplan:)
-- 
       Üdv:csutak - visit to ;http://csutak.freeweb.hu
                 -Have fun, enjoy Linux!-
+ - re:koszonet: munkaugyi kozpont (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Bocs Edina, 
de en csak a helyi adottsagokbol indultam ki.
Semmilyen banto szandek nem vezerelt!
-- 
       Üdv:csutak
+ - Re: a triclosan napjai meg vannak szamlalva (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Kedves Lajos! Te is félsz bármit megvenni a dmben, anélkül, hogy vegyipari 
végzettséged lenne? Én az alumíniumsókat tartalmazó hónaljdeókat kidobáltam,
mert az ugye a noknél(is) halmozódik és esetleg hozzájárul a mellrák
kialaku-
lásához. Ezt egy német adón láttam, hallottam. Vettem egy
természetgyógyászok
által javasolt aloe verá-s (jó drága) készítményt, az egészség mindent
megér, no 
meg nem árt egy kis pipere.(Nehogymá'én legyek a legbudösebb nyáron). ebben 
meg triclosan van, ami szintén nem tesz jót. Ráadásul fény hatására dioxint 
termel!! Lehet, hogy mégsem a külkerre kellett volna járni, hanem
vegyipariba, 
és akkor életképes lennék ezen a földön? Addig is víz+ szappan(persze nem 
fertötlenitös, mert az is rossz.) Szerinted kinek higgyek?
Üdv!
Budösmacska
(webes bekuldes, a bekuldo gepe: cable-235-187.baja.fibernet.bacs-net.hu)

>a triclosan napjai meg vannak szamlalva 2000-08-17 TIPP 3659. szám
>Egyre tobb haztartasi tisztitoszer tartalmaz triclosan-t es
csillogo-villogo
>hirdetesek amik az emberek bakteriumoktol valo felelmet lovagoljak meg
>arasztjak el mindennapjainkat.
>Orvosok es kornyezetvedelmi szakemberek felemelik azonban szavukat
>A tul steril kornyezet egyaltalan nem olyan kivanatos mint ahogy azt a
>reklam allitja. A triclosan nem bomlik le a szennyviztisztitokban, ezek
>hatekonysagat csokkenti, a szennyviziszappal a szantofoldre kerulve
>zavarja a talajflora normalis mukodeset. Jusson eszedbe ez amikor
>legkozelebb tisztitoszert kell valasztanod.
>Viking
+ - Re:padlo (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Udv!
2004. május 10., irtad:
HT> A regi padlonk betonbol van, rajta farostlemez, ezen pvc-padlo. Az evek
HT> soran a farostlemez a betonon keresztul vizet vett fel, ez szetment,
mivel
HT> nem tudott kiszaradni. Most fel akarjuk verni a betont, es helyette
valami
HT> vizzaro dolgot tenni.
      Biztos vagy-e abban, hogy alulrol kapta a nedvesseget?
      Ha a pvc nem volt leragasztva, alaja a levegobol a para ugyesen
      bejut, de kijonni (elparologni) azt nem akar.

HT> Valami hozzaerto szakember tudna tanacsot adni, hogy mivel kellene
HT> burkolni,
          Ha alulrol nedvesedett, akkor a ket betonreteg kozotti
          talajviz elleni szigeteles az ajanlott.
HT> ami egyszeru, gyors (lehetoleg masnap mar szeretnenk
HT> visszapakolni a szobaba),
          Huha! Akkor a betonfeltores, ketretegu betonozas ejtve.:)
HT> es ha lehet, nem tul draga.

HT> Esetleg olyan is erdekelne, amihez a betont se kellene felverni, hanem
HT> csak rasimitanank a cuccot,
          Mennyit emelkedhet a padloszint?
HT>  es az megkotes/szaradas utan tokeletesen zarja el a vizet,
          Vizzaro adalekanyagot a cementsimitasba,
          de ezt min 2 cm. vastagsagban kell elkesziteni.
          
HT>  hogy uj pvc/t lehessen ra tenni
          Igen, de igy nagyon hideg lesz a padlod.
          
HT> (padloszonyeg egyelore nem jon szamitasba).
          Egy cseppet sem szakszeru, nem is en ajanlottam :), de
        a, meglevo betonra  epitesi (vastag) foliat leterit
        b, farostlemezt belehelyez
        c, foliat szeleken felulrol visszahajt, _leragaszt_
        d, pvc padlot raszab, _leragaszt_.
        
        Ezt egy nap alatt meg tudod csinalni, tartos is lesz, es talan
        nem is olyan draga.
HT> EIK:
HT>   NGabor
-- 
 flux      
flux.ura kukac freemail.hu
+ - Re: A kitiltas (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

> Szerintem nem kotelezo egy uzletnek mindenkit kiszolgalnia, biztos
> hogy nem.

Szerintem tévedsz. Elmúltak már azok az idők, amikor kiírták, hogy kik
léphetnek be és kik nem. Engem ebben a boltban tíz évig kiszolgáltak,
úgy, hogy bejártam, és egy bűnöm volt pusztán, hogy zárás előtt
negyedórával akartam vásárolni. Nem hiszem, hogy szó nélkül tűrnöm
kellene az eladónő vagy bárki (ok nélküli) szitkozódásait.

> Lehet ezer es egy okot talalni arra, hogy valakit "kitiltsanak" egy
> uzletbol, esetleg azt is mondhatja az uzlettulajdonos, hogy az
> illeto randalirozott, hepciaskodott, ezert zavarta ki.

Mondhat bármit az üzletvezető, nekem írásba adta az
elnök-vezérigazgató, hogy bármikor vásárolhatok az üzletükben, de csak
az utcán állva, és csak akkor szolgálnak ki, ha az eladó éppen ráér.
Mindezt azzal indokolta, hogy az a bolt nem alkalmas tolókocsival való
közlekedésre. Milyen érdekes, hogy tíz évig ez nem tűnt föl senkinek,
csak amikor sérelmeztem, hogy egy eladó mocskolt azért, mert zárás
előtt negyedórával akartam vásárolni.

> Szerintem ha az uzlettulajdonos ezt igy latja, nincs az a birosag,
> amelyik eliteli, de meg odaig se fog az ugy eljutni,
> mellekkorulmeny, hogy mondjuk tolokocsival volt, az is lehet, hogy
> szemelyes okok vezereltek......meg szerintem amugy se itelheto el,
> annak ad el, akinek akar.

Őszintén bevallom, kíváncsi lennék arra, hogy ha Te lennél ilyen
helyzetben, ugyanígy látnád-e. Innentől már csak egy ugrás, hogy az
üzletekre kiírják, hogy rövid hajúaknak, hosszú hajúaknak,
fiataloknak, öregeknek, magasaknak, alacsonyaknak, és folytathatnám a
sort. Hova vezetne ez a gondolkodás? Azt pedig már csak halkan jegyzem
meg, hogy a középületek akadálymentesítésére törvény van.

> Szerintem ilyen teren kotelezo csak a tomegkozlekedesbol valo nem
> kizaras,

Ez az elgondolás nagyon vicces lenne. Ami pedig a tömegközlekedést
illeti, azt csak a jóisten tudja, hogy hány év múlva fogok tudni
tömegközlekedni. De tudod mit, Vica? Én benne vagyok. Ha holnaptól
gond nélkül tudok tömegközlekedni az ország egész területén, már nem
érdekel, hogy milyen boltba engednek be és milyenbe nem. De amíg száz
forint per kilométerembe kerül, hogy egy normális boltba eljussak, és
a legközelebbi ilyen bolt tizenegynéhány kilométerre van, addig hadd
sérelmezzem már, hogy nem tudok egy olyan boltba bejutni, amibe tíz
évig bejutottam.

> Minek egyeb jogsegelyhez fordulni, eleg szerintem a jegyzohoz.

A jegyző berendelt magához engem is és a boltvezetőt is, aki helyett a
gazdasági igazgató jelent meg, és miután a jegyző elmondta a szövegét,
szót kapott a gazdasági igazgató, aki elmesélte, hogy hány ezer
boltjuk van már az országban, már itt és itt van akadálymentesített is
(tőlem közel harminc kilométerre), és azon tépte magát, hogy milyen
levelet merészeltem írni. Sérelmezte a százvalahány sornyi
terjedelmet, sérelmezte a törvényi hivatkozásokat, és a jó ég tudja,
még mit sérelmezett. Azt egy pillanatig sem sérelmezte, hogy az eladó
hogyan viselkedett. Jutott rám is körülbelül öt perc, az is
bele-beleszólásokkal. Innentől...

> Persze csak akkor, ha nem volt valami mas oka is a kitiltasnak...

Nem, nem volt. Soha semmi gond nem volt a magatartásommal, soha nem
volt rám panasz, a berendezésre mindig vigyáztam, tíz év alatt egy
kiló liszt látta kárát a vásárlásomnak. Az ok az volt, mint már írtam,
hogy negyedórával zárás előtt mentem. Valószínűleg negyedórával zárás
után kellett volna.

Kisbreki
szociális munkás
+ - Re: A kitiltas (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

> Erröl a kitiltasról lehetne többet is tudni?

  Persze, ámbár szerintem a dolog java része már megjelent a Tippen. De
kérdezz.

> Mi volt az indoklas, hogy kitiltott valakit, es azt hogyan csinalta?

  Elnök-vezérigazgatói levél formájában, amelyben jogszabályokra
hivatkozva közölte, hogy csak az utcán szolgálhatják ki.

> Volt oka is, vagy 'csak' nem szereti a mozgasserulteket?

  Az nem volt odaírva, hogy testületileg az összes mozgássérültre
vonatkozna a dolog... :)

> Minek egyeb jogsegelyhez fordulni, eleg szerintem a jegyzohoz.

  Történt. Kisbreki majd elmeséli, mi volt az eredménye.

> Persze csak akkor, ha nem volt valami mas oka is a kitiltasnak...

  Ez egy érdekes látásmód, hogy ha az állampolgárt bántják, akkor
mindenki elkezd gondolkodni: vajon tényleg ok nélkül bántották? Lehet,
hogy azért tiporták sárba az összes létező emberi jogait, mert
valamilyen módon okot adott rá? Nekem erről Morvai jut az eszembe:
elmeséli, hogy valahányszor kiderül, hogy egy nőt agyba-főbe ver,
terrorizál a férje, mindig mindenki el szokott gondolkodni, hogy vajon
nem adott-e valamivel okot rá. Lehet, hogy nem volt jóízű az étel?
Lehet, hogy nem volt elég tiszta a zokni? Bírósági ítéletben is
olvastam (az újságban), hogy X. Y. sokszor "indokolatlanul
bántalmazta" feleségét. El is mondják, hogy ütötte-verte. Az ember
elgondolkodik, hogy ha létezik indokolatlan bántalmazás, akkor nyilván
létezik indokolt bántalmazás is, és X. Y. cselekménye ezen már
túlment. Ha kisebbet ütött volna, azt szabad lett volna. Ez valahogy
énnekem furcsa. Ez az eset is ilyen. Reggel felkel az
elnök-vezérigazgató, bemegy az irodájába, törvényt sért, aztán
mindenki elkezd gondolkodni, hogy vajon volt-e kellő indoka, nem
követett-e el valamit mégis az a mozgássérült, ami indokolhatta volna,
hogy többé nem tekintik embernek.
  Nekem ez furcsa.

> Tudom, a francia megoldasok nem szamitanak magyarorszagon (sema
> ausztriaban), de talan erdekli az olvasokat mikent kezelik ezeket a
> kerdeseket egy masik orszagban.

  Nono: azok a másik országok tizenegy napja a határ innenső oldalán
vannak. Az EU nekünk (magyaroknak, állampolgároknak,
mozgássérülteknek) elsősorban arra kell, hogy legyen mire hivatkozva
asztalt verni.

Láng Attila D., író (http://lattilad.org)
>Saunis - különleges formájú sci-fi az ismert Galaxisról (előkészületben)
OSBEMUTATO = Majomketrec.
+ - Tanarok (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

 irja:
>...Sun JDK-n és NetBeans-en oktathassak Java és C++ nyelvet. 
	En is azt mondom, hogy menjen mashova az a tanar,
aki Sun JDK-n es NetBeans-en nem tud C++ nyelvet oktatni!

Bocs, nem tudtam kihagyni. :-)

Udv, Gabor

AGYKONTROLL ALLAT AUTO AZSIA BUDAPEST CODER DOSZ FELVIDEK FILM FILOZOFIA FORUM GURU HANG HIPHOP HIRDETES HIRMONDO HIXDVD HUDOM HUNGARY JATEK KEP KONYHA KONYV KORNYESZ KUKKER KULTURA LINUX MAGELLAN MAHAL MOBIL MOKA MOZAIK NARANCS NARANCS1 NY NYELV OTTHON OTTHONKA PARA RANDI REJTVENY SCM SPORT SZABAD SZALON TANC TIPP TUDOMANY UK UTAZAS UTLEVEL VITA WEBMESTER WINDOWS