yártásáraSziasztok!

Hagy szóljak én is hozzá!

Péter írja:
"

1. mindenkinek magának kell eldönteni (ha képes rá), hogy milyen módszerrel
tanul. Meg azt is, hogy érdemes-e hozzászólnia egy témához.
2. a szógyakoriságot jónak tartom. Ami 1x fordul elő egy 300 oldalas
könyben, azzal az első évben nem érdemes fogalkozni. ...
3. A következő módon lehet megoldani házilag:"

1. Egyetértek.
2. Jól kell kiválasztani a könyvet, mert pl. ami egy mesekönyvben, vagy 
a
korszerűség jegyében Harry Potter könyvben gyakran előfordul még nem biztos,
hogy használható tudást ad.
3. Lehet az időt a szavak valamilyen formában  történő tanulása helyett
statisztikák gyártásával tölteni, de nem érdemes. Erre lennének a "100, 
1000
stb. szóval adott idegen nyelven" típusú könyvek. Elő kell venni, vagy 
a
turistáknak készült könyvek szószedeteit és megtanulni.

+1 Szerintem újságot kell olvasni. Neten szöveget hallgatni, filmet nézni,
akár aláírással, vagy egyszerűen biflázni a szavakat, a lényeg, hogy
sokoldalúan és ne legyen unalmas.
+2 A szavak magukban semmit sem érnek. A használatuk a lényeg, abban a
környezetben megtanulni alkalmazni. Tehát jobb mondatokat, szófordulatokat 
is
megtanulni.
+3 A nyelvtanulás kulturális ügy. A megértéshez ismerni kell az adott
kultúrát. Hogy vegyünk egy magyar példát. "Ízirájder öcsém". Na ezt értsd 
meg
pusztán szótár segítségével.

Török Árpád

Szia Bela,
nem eleg a viz esetenkenti forgatasa, levegoztetes (oxidacio) kell
es utana homokszuro hogy megfogja a vaspelyheket. Most az oxidacio
a medenceben tortenik ezert kepzodik a bevonat a falon. 

Amit nem ertek hogy honnan jon a vas folyamatosan? Sajat termal
kut van? Ha mar egyszer egy medencenyi vizbol sikerult a vasat
eltavolitani akkor a tisztitott viz mar nem lesz vasizu, nem
csapodik ki belole ujabb vas. Ha szukseg van a termalviz melegere
akkor hokicserelovel melegitenem a medence tisztitott "beallt"
vizet. Egyszeru es olcso megoldas lenne egy kerti to ahol eros
szokokut levegoztetne a vizet, ennek aljara ulepedne le a rozsdas
iszap, de a felette levo viz vastartalma minimalis lenne, ezt
lehetne hasznalni a medence utanpotlasara.

Hajdu Lajos (Viking)

Bocs, ha undi vagyok, de némelyik válaszotok úgy hangzik, mintha sose
tanultatok volna nyelveket. Tibor, a kérdésed csakugyan naivitás,
BenceMikivel kell egyetértenem. Alapjában véve nem lenne rossz ötlet,
persze. Legóelemek szétválogatásakor a gyakoriság szerinti
csoportosítás sokat segít. De nyelvtanuláshoz nem alkalmas.
  Sok évvel ezelőtt, amikor a számítógépes fordítás már elterjedt, de
még pólyájában gőgicsélt, végeztem egy kísérletet. Írtam két kis
programot. Az első szavakra bontotta a forrásszöveget, majd a szavakat
ábécébe rendezte. Ezután én végigmentem az ábécés listán és minden szó
mellé odaírtam a fordítását. Végül lefuttattam a másik programot, ami
újraolvasta a forrásszöveget, és mindegyik szó helyére az általam
adott fordítást rakta. A kedvencem az, hogy autoexec.denevér.
  A szavak ugyanis nem önmagukban állnak, hanem kontextusban. Maradva
a legós hasonlatnál, ugyanazt az elemet rengetegféle céllal be lehet
építeni egy modellbe. Szerzők medve teljes válaszolhatóság a
névelőikért, írja a HIX fejléce angolul. És így fogod lefordítani, ha
csak szavakat tanulsz.

> Ami 1x fordul elő egy 300 oldalas könyben, azzal az első évben nem
> érdemes fogalkozni.

  Igen, tényleg nem sokat számít, hogy kökény- vagy galagonyabokor
mögül figyelte-e a detektív a gyilkost. De az ilyen statisztikai alapú
szótanulás alkalmatlan a valódi nyelvtanulásra, ráadásul borzasztóan
unalmas.

> Már hogyne lenne értelme. Lehet kapni készen is, pl. itt:
> http://hix.hu/KQkIV-alexandra.hu

  Készen kapni vízipisztolyt és ékszerteknőst is lehet, de azok másra
szolgálnak. Ez is másra szolgál, nem arra, hogy abszolút kezdők ebből
tanuljanak angolul.

  -nál a út, a több gyakori a szó, a több lehetséges változatok az
birtokol.

Láng Attila D., író, Láng Krisztina †, http://lattilad.org

Sziasztok!

A magnesben en nem biznek vakon, az Fe2O3 vagy antiferromagneses (=nem 
magneses, lasd rozsda), vagy ferrimagneses (=kicsit magneses). A kerdes, 
hogy mi van a vizben, ezt nem tudom. Egyeb tippem sajna nincsen.

Udv,
marky

Helló! jkekesi írta: >belekostolt-e a samponba ill a szappanba, ami a kosaraban 
volt?>Meghuzta az akcios motorolajat is, hogy jobban csusszon az elozo 
nasi 
Samponba, szappanba, motorolajba még nem láttam "belekóstolni" de afiatalok 
körében divat, hogy csapatostól betérnek drogériákba, ott a polcon található 
összes parfümspray -t "kipróbálják", végigfujkálva a csuklójukat, karjukat, 
szagolgatják, végül nagyokat vihogva kirajzanak.Ezért járhattam úgy, hogy 
megvettem a kedvenc parfümömet, és alig néhányhét használat után eldobhattam, 
mert kiürült. Gondolom, néhány ilyen csoportos"nassolás" alkalmával, a 
felét 
már előttem kifújták. A "jogi érvelések" filozófiájával egyetértők miatt, 
lehet 
találni megbontott csomagolású felvágottat a háztartási tisztítószerek 
között,cs
okoládépapírt üresen, vagy félig elfogyasztott tartalommal a liszteknél.Egyálta
l
án már az is undorító, hogy összefogdossák, és más mocskos keze után vagyok 
kénytelen élelmiszerhez, vagy bármi máshoz nyúlni.Nekem a jópofinak szánt 
"jogi" érvelés nem jön be, inkább a fenti kellemetlen tapasztalatokat juttatja 
eszembe. Nevetni meg végképpen nem tudok rajta. Vannak társadalmi együttélési 
szabályok, ez alól senki nem lehet kivétel,hiszen mégis az egészséges felfogású 
többség a meghatározó. Viszont nagyon egyetértek <cocas> -sal:>Lehet ervelni, 
stb..., de a lenyeg, hogy minimum az illemmel, >jo izlessel, stb... utkozik 
a 
boltban nassolas.  Margó